Решение по делу № 5-937/2021 от 22.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                       22 августа 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием Омельченко Н.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Омельченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>), гражданина Российской Федерации, работающего АО «Колмар» машинистом - кочегаром котельной, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омельченко Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, Омельченко Н.В., находясь в подъезде <адрес> в <адрес> РС (Я) в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников, пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль для проследования в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать явное неповиновение, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Омельченко В.Н., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. При этом, вспомнить всю последовательность своих действий в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ не может, поскольку находился в состоянии опьянения.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения Омельченко Н.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 подтверждаются обстоятельства, при которых Омельченко Н.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минут поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: РС (Я) <адрес>, о том, что знакомый мужчина ломится в квартиру.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА-30 совместно с сержантом полиции ФИО7, около 02 часов 40 минут поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> мужчина ломится в квартиру. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен мужчина, личность которого позднее была установлена как Омельченко Н.В. Последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Омельченко Н.В. начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, Омельченко Н.В. никак не реагировала, вел себя агрессивно, был предупрежден об ответственности за свои противоправные деяния, что в отношении него может быть применена физическая сила, специальные средства, но последний продолжал свои противоправные действия. В отношении Омельченко Н.В. была применена физическая сила, загиб руки за спину. После чего последний был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где продолжал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

Вышеуказанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в рапорте о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

От подписи в протоколе об административном правонарушении Омельченко Н.В. отказался, о чем стоят подписи двух понятых, и не оспаривалось последним при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Омельченко Н.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и имевших целью применение при наличии к тому оснований мер задержания.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции было законными. При этом законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Омельченко Н.В. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Какой-либо заинтересованности полицейских УУП ОМВД по <адрес>, ДЧ ОМВД по <адрес> в исходе дела не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Омельченко Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Омельченко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Омельченко Н.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Омельченко Н.В., судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Омельченко Н.В., судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Омельченко Н.В. административного наказания в виде административного ареста.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Омельченко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия)                          Л.И.Голованова