Решение от 29.06.2016 по делу № 2-1830/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1830/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                                                                 город Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к Гутову Е. Л. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Гутову Е. Л. о расторжении договора, указывая на то, что ответчик уплатил по заключенному между истцом и ответчиком договору о комплексном ипотечном страховании № от 16.09.2008 года и дополнительному соглашению от 10.02.2011 года, первый - шестой страховые взносы. Однако, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

Представитель истца ООО СК "ВТБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гутов Е.Л. не явился, дважды извещался судом по месту жительства, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата, за получением извещений в почтовое отделении ответчик не является, в с связи с чем суд признает его надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО СК "ВТБ Страхование" и Гутовым Е.Л. заключен Договор о комплексном ипотечном страховании №, а также дополнительное соглашение к нему, предметом которых является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом- имущественное страхование, включающее страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры.

Срок страхования определен пунктом 4.1 Договора в 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также по страхованию риска утраты или повреждения имущества.

Страховая сумма (п. 8 Допсоглашения к Договору) на дату заключения договора по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного составляет 2 795 389, 87, по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества- 2 716 090,99 руб.

Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.4 Договора).

В соответствии с п. 6.6 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 26844,48 рублей, за третий- 30 943, 78 руб. ( п. 8 Допсоглашения).

Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены дополнительным соглашением.

В силу п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчик уплатил истцу первый - шестой страховые взносы.

Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены, что им не оспорено.

Согласно п. 5.2.2 Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом 14 марта 2016 года направлено в адрес ответчика письмо от 10.03.2016 г. с предложением расторгнуть Договор, путем подписания соответствующего соглашения или отказаться от договора страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ, в течении 10 дней с момента получения письма, а также предложением погасить имеющуюся задолженность по оплате страховой премии в сумме 37 295, 17 руб. (восьмой взнос). Одновременно разъяснено, что в случае не получения ответа на указанное письмо, истец обратиться за расторжением договора в судебном порядке.

Ответа на указанное письмо до настоящего времени истцом не получено.

Сторона истца, обращаясь с указанным иском, ссылается на то, что невыполнение ответчиком обязанности по внесению очередного платежа в счет страховой премии, невнесение оплаты в счет задолженности является существенным условием договора и основанием для его расторжения по требованию страховщика.

Суд соглашается с указанными доводами стороны истца, полагая, что неуплата ответчиком страховых взносов в установленном соглашением сторон размере и сроки является существенным нарушением условий договора страхования, повлекшим для страховой компании такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Следовательно, при указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения договора о комплексном ипотечном страховании заключенного между сторонами.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6000    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 16.09.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░