Решение от 21.11.2023 по делу № 33-9970/2023 от 25.10.2023

Судья Гаранина Е.В.                             дело № 33-9970/2023

№ 2-980/2023

64RS0046-01-2023-000386-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Степаненко О.В., Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Боковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» к Клякиной Ю.Э. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя истца Орлова А.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика
Лифанова А.А., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция»
(далее – ООО «ЖелДорЭкспедиция») обратилось в суд с иском к Клякиной Ю.Э., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 243447,31 руб., пени за период с 06 июля 2022 года по 19 января 2023 года – 482025,67 руб., а начиная с 20 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства – 1 % от суммы долга, расходы на оплату услуг представителя –
25000 руб., по уплате государственной пошлины – 10454,73 руб., почтовые расходы – 253,24 руб. Требования обоснованы тем, что между истцом и ИП Клякиной Ю.Э. заключен договор от 01 сентября 2020 года №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по заданию истца оказывать последнему услуги, связанные с обработкой и перевозкой грузов прямым/смешанным городским или междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств исполнителя, а также совершать по поручению заказчика за вознаграждение юридические и иные действия. В соответствии с п. 1.2 и
п. 1.8 договора ИП Клякина Ю.Э. приняла на себя функции полномочного и постоянного представителя заказчика с целью организации деятельности по доставке отправлений клиентов заказчика и связанной с этим обработкой, для чего истец предоставил ему право использовать в предпринимательской деятельности на территории комплекс исключительных прав, в том числе, на коммерческое обозначение «ЖелДорЭкспедиция», программное обеспечение, секреты производства (ноу-хау). Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 17 декабря 2020 года № клиенты заказчика при оплате услуг
ООО «ЖелДорЭкспедиция» в порядке безналичного расчета перечисляют денежные средства на расчетный счет агента заказчика – ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара», который, в свою очередь, перечисляет их принципалу – истцу. При оплате клиентами заказчика услуг доставки наличными денежными средствами в соответствии с
п. 2.1.27 договора на ответчика возложена обязанность по принятию этих денежных средств и перечислению их на расчетный счет агента заказчика, которую в нарушение договора он исполнил ненадлежащим образом. На основании реестра задолженности на 27 июня 2022 года и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на
22 сентября 2022 года у ИП Клякиной Ю.Э. имеется задолженность перед истцом в размере 243447,31 руб. Данный договор между сторонами расторгнут с
28 июня 2022 года на основании уведомления истца от 30 мая 2022 года. В удовлетворении претензии от 16 августа 2022 года № с требованием о погашении задолженности, выплате пени и процентов ответчик в ответе от 12 сентября 2022 года отказал, сославшись на наличие задолженности у истца, не представив никаких доказательств в подтверждение данного обстоятельства. Согласно п. 7.4 договора за несвоевременное перечисление заказчику денежных средств, полученных в кассу исполнителя от клиентов заказчика, исполнитель выплачивает пени в размере 1 % от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в судебном порядке истец понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция» к Клякиной Ю.Э. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания услуг от 01 сентября 2020 года № за период с 09 июня 2022 года по
27 июня 2022 года в размере 134676 руб., пени за период со 02 октября 2022 года по 30 мая 2023 года – 26694,96 руб., расходы по оплате услуг представителя –
20000 руб., по уплате государственной пошлины – 10454 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Саратова от
13 октября 2023 года с Клякиной Ю.Э. в пользу ООО «ЖелДорЭкспедиция» взысканы пени за период с 31 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы долга (134767 руб.).

ООО «ЖелДорЭкспедиция», не согласившись с постановленным судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно принята в качестве доказательства по делу представленная ответчиком копия акта о погашении задолженности от 08 июня 2022 года при отсутствии оригинала данного документа. Судом первой инстанции не учтено, что на момент составления акта от
08 июня 2022 года ответчик имел доступ к печати организации, поскольку передача печати произошла лишь 27 июня 2022 года, соответственно, мог самостоятельно изготовить указанную копию. Также автор жалобы выражает несогласие с размером взысканных с ответчика штрафных санкций.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что 01 сентября 2020 года между ИП Клякиной Ю.Э. и
ООО «ЖелДорЭкспедиция» заключен договор №, расторгнутый впоследствии с 28 июня 2022 года на основании уведомления истца от
30 мая 2022 года.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по заданию ООО «ЖелДорЭкспедиция» оказывать последнему услуги, связанные с обработкой и перевозкой грузов прямым/смешанным городским или междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств исполнителя – ИП Клякиной Ю.Э., а также совершать по поручению истца за вознаграждение юридические и иные действия.

В соответствии с п. 1.2 и 1.8 договора ответчик принял на себя функции полномочного и постоянного представителя ООО «ЖелДорЭкспедиция» с целью организации деятельности по доставке отправлений клиентов заказчика и связанной с этим обработкой, для чего истец предоставил ему право использовать в предпринимательской деятельности на территории комплекс исключительных прав, в том числе, на коммерческое обозначение «ЖелДорЭкспедиция», программное обеспечение, секреты производства (ноу-хау).

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения от
17 декабря 2020 года № клиенты заказчика (юридические и физические лица, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугами
ООО «ЖелДорЭкспедиция» путем присоединения к договору публичной оферты оказания услуг доставки, опубликованному на корпоративном интернет-портале Службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» www.ide.ru) при оплате услуг
ООО «ЖелДорЭкспедиция» в порядке безналичного расчета перечисляют денежные средства на расчетный счет агента заказчика – ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара», который, в свою очередь, впоследствии перечисляет их принципалу – истцу.

При оплате клиентами заказчика услуг доставки наличными денежными средствами в соответствии с п. 2.1.27 договора на ИП Клякину Ю.Э. возложена обязанность по принятию этих денежных средств и перечислению их на расчетный счет ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара», которую в нарушение договора она исполнила ненадлежащим образом.

В материалы дела истцом представлен реестр задолженности, из которого следует, что по состоянию на 27 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность перед истцов в размере 243447,31 руб. Как следует из реестра, указанная сумма складывается из позиции выданных в <адрес> отправлений за период с 31 мая 2022 года по 30 июня 2022 года.

Истец направил ответчику претензию от 16 августа 2022 года
№ с требованием о погашении задолженности, выплате пени и процентов, в удовлетворении которой тот отказал.

Подробный порядок взаимодействия ИП Клякиной Ю.Э. с истцом при выполнении вышеуказанной обязанности прописан в приложении № к договору – «Порядок приема денег от клиентов заказчика – ООО «ЖелДорЭкспедиция» (далее – Порядок).

В п.п. 2.1, 2.2 Порядка предусмотрено, что в случае внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя последний обязан ежедневно составлять реестры полученных оплат наличными денежными средствами в кассу исполнителя и направлять их заказчику в формате файла электронной таблицы Excel по корпоративной интернет-системе Службы перевозки грузов «ЖелДорЭкспедиция» «Автоматизированная система корпоративных коммуникаций» (АСКК). Реестр считается отправленным в надлежащем порядке, если он направлен уполномоченным должностным лицом исполнителя, и адрес отправителя соответствует указанному в АСКК и обусловленному договором.

К исковому заявлению прилагаются данные реестры, полученные от ответчика в формате электронных таблиц, и распечатки писем АСКК с подтверждением направления этих реестров ответчиком по АСКК в адрес должностного лица агента заказчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.2 Порядка исполнитель обязан не позднее пяти календарных дней, следующих за окончанием отчетного месяца, перечислить на расчетный счет агента заказчика всю оставшуюся сумму (разницу) по реестрам за предыдущий месяц. Ответственность исполнителя за несвоевременное или неполное перечисление выручки от клиентов заказчика предусмотрена в п. 7.4 договора.

В судебном заседании суда первой инстанции третье лицо ФИО12 признал, что наличные денежные средства от клиентов ООО «ЖелДорЭкспедиция» принимались, данные обстоятельства подтвердили и третьи лица ФИО10 и ФИО11

ФИО8 и ФИО11 как работники ИП Клякиной Ю.Э. указаны в документах, оформляемых в пункте выдачи отправлений в <адрес> от имени
ООО «ЖелДорЭкспедиция».

Из представленных суду документов следует, что не выданными на пункте выдачи в <адрес> осталось 4 груза, которые были переданы по акту от
ИП Клякиной Ю.Э ООО «ЖелДорЭкспедиция» 27 июня 2022 года, данный акт подписан сторонами. Перечисленные в нем грузы и соответствующие им товарно-транспортные накладные не указаны в перечне реестра задолженности ответчика. Также подписан акт о передаче печати ООО «ЖелДорЭкспедиция» №.

Ответчиком суду первой инстанции была представлена копия акта о погашении взаимной задолженности от 08 июня 2022 года, подписанного
ООО «ЖелДорЭкспедиция» и ИП Клякиной Ю.Э., из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по суммам, полученным от клиентов
ООО «ЖелДорЭкспедиция» за услуги доставки отправлений по договору от
01 сентября 2020 года №, по состоянию на 08 июня 2022 года составляет 176717 руб. Задолженность истца перед ответчиком за услуги по организации доставки (договор от 01 сентября 2020 года №) составляет 188491,71 руб. Для ускорения расчетов стороны договариваются о погашении долга
ИП Клякиной Ю.Э. в сумме 176717 руб. путем осуществления взаимозачета на основании ст. 410 ГК РФ. После проведения зачета взаимных требований чистая задолженность ИП Клякиной Ю.Э. перед ООО «ЖелДорЭкспедиция» по договору от 01 сентября 2020 года № погашена. Чистая задолженность истца перед ответчиком по договору от 01 сентября 2020 года № составляет
11774,71 руб.

Также в материалы дела были представлены товарно-транспортные накладные, в соответствии с которыми в период с 09 июня 2022 года по
27 июня 2022 года в пункте выдачи в <адрес> выдавались грузы. В отметках о выдаче груза стоит подпись ФИО8, распечатка накладных из программы произведена как ФИО8, так и ФИО11, то есть лицами, допущенными ответчиком до работы. Расчет по указанным накладным является следующим: товарно-транспортная накладная №, выдача
10 июня 2022 года, сумма оплаты 200 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 14 июня 2022 года, сумма оплаты 602 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 11 июня 2022 года, сумма оплаты 716 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача
14 июня 2022 года, сумма оплаты 749 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 14 июня 2022 года, сумма оплаты 765 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 805 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача
24 июня 2022 года, сумма оплаты 857 руб.; товарно-транспортная накладная
№А, выдача 20 июня 2022 года, сумма оплаты 100 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 899 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 24 июня 2022 года, сумма оплаты 900 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 11 июня 2022 года, сумма оплаты
902 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача
16 июня 2022 года, сумма оплаты 945 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 22 июня 2022 года, сумма оплаты 1240 руб.; товарно-транспортная накладная №А, выдача 20 июня 2022 года, сумма оплаты 100 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача
24 июня 2022 года, сумма оплаты 1300 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 23 июня 2022 года, сумма оплаты 1310 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 23 июня 2022 года, сумма оплаты 1363 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 16 июня 2022 года, сумма оплаты 1442 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 19 июня 2022 года, сумма оплаты 1647 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 21 июня 2022 года, сумма оплаты 1702 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 16 июня 2022 года, сумма оплаты 1894 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 11 июня 2022 года, сумма оплаты 1919 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 16 июня 2022 года, сумма оплаты 2225 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 2226 руб.; товарно-транспортная накладная
№А, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 100 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 2372 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 10 июня 2022 года, сумма оплаты 2687 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 14 июня 2022 года, сумма оплаты 2872 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 3320 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 22 июня 2022 года, сумма оплаты 3357 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 15 июня 2022 года, сумма оплаты 3357 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 15 июня 2022 года, сумма оплаты 4170 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 16 июня 2022 года, сумма оплаты 5407 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 17 июня 2022 года, сумма оплаты 6961 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 16 июня 2022 года, сумма оплаты 8002 руб.; товарно-транспортная накладная №, выдача 10 июня 2022 года, сумма оплаты 8644 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 22 июня 2022 года, сумма оплаты 40967 руб.; товарно-транспортная накладная №А, выдача
17 июня 2022 года, сумма оплаты 100 руб.; товарно-транспортная накладная
№, выдача 21 июня 2022 года, сумма оплаты 15552 руб. Итого общая сумма полученных наличных денежных средств составляет 134676 руб.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 333, 395, 971, 974, 1005, 1008,
1011 ГК РФ, ст. 123 Конституции РФ, ст. 9.1 Федерального закона от
26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с актом о погашении задолженности по состоянию на
08 июня 2022 года у ответчика отсутствовала перед истцом задолженность по договору от 01 сентября 2020 года №, вместе с тем у него за период с
09 июня 2022 года по 27 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 134676 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, наряду с неустойкой, размер которой был снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

В ст. 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В ст. 1010 ГК РФ закреплен порядок прекращения агентского договора, а именно агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно принята в качестве допустимого доказательства представленная ответчиком в отсутствие оригинала копия акта о погашении задолженности от
08 июня 2022 года, сомнительность достоверности указанной копии в связи с наличием у ответчика на момент его составления доступа к печати организации, судебной коллегией не принимаются во внимание в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из протокола судебного заседания от 30 мая 2023 года, копия акта о погашении задолженности от 08 июня 2022 года была представлена суду первой инстанции представителем ответчика Лифановым А.А., заявившим ходатайство о приобщении ее к материалам дела в качестве письменного доказательства, что подтверждается, в том числе, аудиозаписью судебного заседания, в котором присутствовал представитель истца Колесников А.О. При этом по ходатайству представителя истца в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с предоставлением Колесникову А.О. времени для связи по телефону с руководством и бухгалтером ООО «ЖелДорЭкспедиция» в целях проверки факта наличия указанного соглашения о взаимозачете долга, оформленного актом от 08 июня 2022 года. При продолжении рассмотрения дела после перерыва представитель истца
Колесников А.О. указал на то, что бухгалтер истца и сотрудник, ответственный за взаимодействие с ответчиком, подтвердили факт заключения данного акта от
08 июня 2022 года на тех условиях, которые в нем отражены, с прописанными в нем суммами, а также содержание переписки посредством электронной почты при согласовании условий акта, в связи с чем в судебном заседании он не возражал против принятия копии этого акта и скриншотов переписки сторон по электронной почте в качестве доказательств по делу и приобщения их к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании 30 мая 2022 года представитель истца Колесников А.О., давая объяснения по существу спора после приобщения в материалам дела копии акта от 08 июня 2022 года и согласования позиции с доверителем, на вопрос суда о размере поддерживаемых требований указал на то, что задолженность ответчика за апрель и май 2022 года погашена в полном объеме в соответствии с указанным актом, в связи с чем он просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 09 июня 2022 года.

В установленном законом порядке замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания представитель истца Колесников А.О. не подавал.

По смыслу ст.ст. 48, 54 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недопустимым доказательством по делу представленной копии акта от 08 июня 2022 года, а также установленным факта отсутствия у ответчика ИП Клякиной Ю.Э. задолженности по договору от
01 сентября 2020 года № перед ООО «ЖелДорЭкспедиция» по состоянию на 08 июня 2022 года включительно.

Ссылка в жалобе на отзыв доверенности представителя Колесникова А.О. не влияет на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, так как на момент рассмотрения дела доверенность была действующей, отозвана
ООО «ЖелДорЭкспедиция» после вынесения обжалуемого судебного акта. Помимо указанного другой представитель истца ранее в судебном заседании также не оспаривал озвученный стороной ответчика факт наличия между сторонами подписанного акта согласования зачета взаимных долговых обязательств сторон, по которому часть задолженности ИП Клякиной Ю.Э. была погашена.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции при принятии решения по делу нарушены нормы материального права при необоснованном снижении размера неустойки, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Определяя период взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно и обосновано учитывал то, что согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О в░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 2 ░. 3 ░░. 9.1,
░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)»).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 69 ░ 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1░░. 333 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 2, ░. 1 ░░. 6,
░. 1 ░░. 333 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 293-░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26694,96 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░