Решение по делу № 2-4513/2022 от 29.08.2022

63RS0№-86

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 06 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карповой Е. А. к Карпову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Карпова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3602 483501, выдан Ленинским РОВД <адрес> 26.07.2002г., код подразделения 632-011 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Карпова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3602 483501, выдан Ленинским РОВД <адрес> 26.07.2002г., код подразделения 632-011, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карповой Е. А. к Карпову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.А. обратилась в суд с иском к Карпову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истице в связи с работой дворником в МЭУ №, что подтверждается архивной справкой ЗАО «ПЖРТ «Универсал» от 22.08.2022г. №-К.

В квартире зарегистрированы 4 человека: Карпова Е.А., бывший супруг Карпов С.В., дочь Черкасова Е.С. и внук Карпов С.М.

Ответчик длительное время в квартире не проживает, брак с ответчиком расторгнут, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к жилому помещению у ответчика утрачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, истица просила суд признать ответчика Карпова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Карпова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель Карпова С.В. Саркисян Е.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истцы, указав, что выезд ответчика носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с истицей, иного жилого помещения у ответчика не имеется, он проживает временно у друзей.

Третье лицо Черкасова Е.С. полагала иск Карповой Е.А. подлежащим удовлетворению, указала, что ответчик, её отец, выехал из спорной квартиры в связи с созданием новой семьи, где у него родилась дочь и где он по настоящее время проживает.

Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, Департамент управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, общей площадью 26,60 кв.м., что подтверждается справкой с места жительства.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, кроме истца, зарегистрированы: бывший супруг Карпов С.В., дочь Черкасова Е.С. и внук Карпов С.М.

Брак между Карповым С.В. и Карповой Е.А. расторгнут 24.08.1998г. решением Ленинского районного суда <адрес>, что подтверждается сообщением ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

30.10.1999г. Карпов С.В. заключил брак со Степиной Н.В., что подтверждается сообщением ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов дела следует, что иное жилое помещение у Карпова С.В. на каком либо праве отсутствует.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Черкасов А.С., который показал, что истица является его тещей. В квартире по адресу: <адрес>, проживает истица, супруга свидетеля с ребенком. Сейчас свидетель и его жена Черкасова Е.С. проживают в квартире свидетеля. Ребенок живет с бабушкой. Карпов С.В. живет по адресу: <адрес>. Свидетель видит его редко, когда приезжают в гости к сводной сестре жены, её зовут Е.. У Карпова С.В. есть жена Карпова Наталья, но она там не проживает. Вещи Карпова С.В. находятся в этой квартире.

Из показаний свидетеля Табакова Д.И. следует, что Карпов С.В. является его родственником. Иногда с ним встречались, он говорил, что скитается. Жена его выгнала, тесть приводит в квартиру разных лиц, гуляет. Карпов С.В. живет так около 10 лет. Супругу Карпова С.В. зовут Наталья, у них есть дочь, она является женой сына свидетеля. Сын с супругой живут в доме на Зубчаниновке, и в квартире по <адрес> принадлежит матери бывшей жены свидетеля. Карпов С.В. не может проживать в квартире по <адрес>, так как там постоянные скандалы. С. при свидетеля передавал денежные средства за коммунальные услуги за квартиру по <адрес> раз приезжали вместе в квартиру по <адрес>, передавали денег, в квартиру заходили, стороны скандалили. Ночевать С. не оставался.

Из показаний свидетеля Табакова С.Д. следует, что Карпов С.В. является его тестем. Раньше вместе работали. Карпов С.В. не проживает в спорной квартире, так как невозможно жить. Бывает в доме на Зубчаниновке, в квартире по <адрес> не проживает, так как там живет дед, они с дедом ругаются. Карпов С.В. передавал деньги за коммунальные услуги истице, приезжали в спорную квартиру, проходили в квартиру без препятствий. Между Карповыми были постоянные скандалы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Карпов С.В. в спорной квартире не проживает длительное время, вещей и мебели в спорной квартире не имеет, участия в содержании жилья в надлежащем состоянии не принимает, доказательств вынужденности не проживания в квартире суду не предоставил. Карпов С.В. выехал из спорной квартиры в связи с вступлением в брак, рождением ребенка.

При указанных обстоятельствах, требования Карповой Е.А. о признании Карпова С.В. утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Карпов С.В. каких-либо действий по вселению в квартиру не принимал, настоящий спор возник в связи с расселением аварийного дома.

Доводы представителя Карпова С.В. о том, что он производил оплату за коммунальные услуги, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств указанному суду не предоставлено.

Доводы о том, что Карпову С.В. чинились препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении, с истицей у него возникли конфликтные отношения, судом отклоняются. Карпов С.В. не обращался с требованием о вселении в суд, попыток вселения не делал.

Доводы о том, что Карпову С.В. негде жить, суд также не принимает во внимание, поскольку Карпов С.В. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, в связи с заключением брака. То обстоятельство, что его семейная жизнь не сложилась, не является основанием для отказа истице в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Карпова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Карпова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3602 483501, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 13.12.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья