Решение от 28.01.2022 по делу № 2-112/2022 (2-963/2021;) от 29.11.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                                                            р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                    Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                     Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Осипову ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Осипову Р.К. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость предмета залога просил определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве»; о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6000 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что 03.12.2018г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № <адрес>, требования по которому были обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля, принадлежащего в настоящее время ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом был зарегистрирован залог автомобиля в реестре залогов движимого имущества. В связи с наличием задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору истцом был предъявлен иск в Бердский городской суд Новосибирской области. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены, с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 961 506 руб. 95 коп., госпошлина 18 815 рублей. В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, отказано в связи с отсутствием у ФИО3 права собственности на него, поскольку 28.12.2019г. ФИО3 продал автомобиль Осипову Р.К.. При совершении сделки по приобретению автомобиля ответчик Осипов Р.В. не предпринял мер для выяснения возможного обременения приобретаемого автомобиля либо согласился на приобретение автомобиля, находящегося в залоге, тем самым принял на себя все риски, связанные с обращением взыскания на автомобиль по обеспеченному им кредитному обязательству предыдущего владельца. Сведения о залоге движимого имущества находятся в открытом, бесплатном и круглосуточном доступе.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Р.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст.334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.3 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Частью 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МС Банк Рус» и ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 919 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до 04.12.2023г.. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 990 000 рублей.

Общими условиями потребительского автокредитования АО МС Банк Рус предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога (п.9.1). Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.10.1). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, цена предмета залога при реализации определяется в соответствии с отчетом независимого оценщика, назначенным залогодержателем. При реализации предмета залога в соответствии с п.10.5 настоящих Общих условий (реализация предмета залога при обращении взыскания во внесудебном порядке), начальная продажная, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости предмета залога, определенной в соответствии с договором залога. При этом залогодержатель вправе установить более высокую начальную продажную цену, чем предусмотрено настоящим абзацем, при направлении уведомления залогодателю (п.10.8). В пределах, допускаемых законодательством Российской Федерации, процедура, предусмотренная в настоящих Общих условиях для внесудебного обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя его права на обращение в суд в любой момент времени при наличии основания для обращения взыскания на предмет залога, в том числе в случае, если была начата процедура внесудебного обращения взыскания на предмет залога с требованием об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации и о реализации предмета залога. Судебное и внесудебное обращение взыскания на предмет залога может производиться любым из следующих способов по выбору залогодержателя: путем продажи предмета залога на публичных торгах в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ; путем продажи предмета залога на открытых или закрытых торгах, при условии что залогодержатель и залогодатель пришли к соглашению о цене реализуемого имущества; путем продажи предмета залога на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № <адрес> заочным решением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу АО «МС Банк Рус» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 961 506 руб. 95 коп.. В удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № отказано в связи с тем, что указанный автомобиль зарегистрирован за Осиповым Р.К..

На основании вышеуказанного решения суда 29.11.2021г. Бердским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору; взыскателем 21.01.2022г. исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в ОСП по <адрес>.

На день вынесения решения судом, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у АО МС Банк Рус с 04.12.2018г. подтверждаются реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, 2009 года выпуска, ответчику Осипову Р.К. на основании договора купли-продажи от 28.12.2019г., подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору № <адрес> с него взыскана задолженность в размере 961 506 руб. 95 коп., выдан исполнительный лист. Обеспечением исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору № <адрес> является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущества от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества(за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку, сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у АО МС Банк Рус были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с 04.12.2018г., ответчик при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля должен был знать о наличии залога.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истца, т.к. к моменту вынесения решения задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, суд считает возможным в погашение задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 03.12.2018░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2022░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░