Решение по делу № 1-64/2021 от 24.09.2021

Дело №1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                       12 ноября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи              Гуровой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Морозовой М.С.

подсудимого – Попова В.С.

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение №2611 и ордер №018993,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего                                                                        <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего             в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч.1 ст.264.1.УК РФ,

установил:

      Попов Вячеслав Сергеевич совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, Попов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ                                   об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя Попова В.С. не выдавалось, административный штраф не оплачен. 17 августа 2021 года около 18 часов 50 минут Попов В.С., находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,                             в нарушение п.2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий              и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным                    на управление транспортным средством скутером <данные изъяты>»                         без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного скутера, и от пруда «Колпаковский», расположенного на западной окраине <адрес>, поехал                                     в х<адрес>.               17 августа 2021 года около 19 часов 25 минут транспортное средство скутер «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением Попова В.С. был остановлен сотрудниками ДПС Отделения МВД России по Новониколаевскому району в районе дома №29                             по <адрес>. Тем самым преступные действия Попова В.С. пресечены сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России                                        по Новониколаевскому району Волгоградской области. В соответствии                             с п.2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», «водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных                             на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». 17 августа 2021 года в 20 часов 27 минут инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району Васильевым В.А. было предложено Попову В.С. пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, на основании ст.27.12. Кодекса Российской Федерации               об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ, проведено освидетельствование Попова В.С. на состояние <данные изъяты> опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительно до 11.04.2022 года, результатом освидетельствования у Попова В.С. установлено <данные изъяты> опьянения № мг/л выдыхаемого воздуха.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый               Попов В.С. после консультаций с адвокатом, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

      Попову В.С. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно                          в присутствии защитника после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия                                 о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия                                      с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

      Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство подсудимого Попова В.С. и просит его удовлетворить, постановить                     по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Морозова М.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного                        им добровольно после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                            и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

      При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

      Справками, выданными МУЗ «Новониколаевская ЦРБ» подтверждается, что Попов В.С. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.53,54).

      Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению                   к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

      Переходя к юридической оценке содеянного Поповым В.С., суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Назначая Попову В.С. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания               на исправление подсудимого.

      По характеру общественной опасности деяния Поповым В.С. совершено преступление небольшой тяжести.

      Изучая личность подсудимого Попова В.С., суд установил, что                   по месту жительства он характеризуется Администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области как часто употребляющий <данные изъяты> напитки, жалоб на его поведение не поступало, участковым уполномоченным положительно, не состоит на учете у врача-<данные изъяты>, врача-<данные изъяты>, ранее не судим (л.д.34,38,39-41,43,45,47,49,50,51,53,54).

      Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Попова В.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.С., в соответствии                        со ст.63 УК РФ, суд не находит.

      При назначении Попову В.С. наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного                за совершенное преступление.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Поповым В.С. преступление относится                    к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания                   на исправление Попова В.С., на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения Поповым В.С. новых преступлений,                    и считает необходимым назначить Попову В.С. наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что послужит исправлению осуждённого                      и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не будет способствовать целям назначения наказания и не будет соразмерным совершенному преступлению. При определении размера назначаемого Попову В.С. наказания в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч.2 ст.49 УК РФ, а также руководствуется положениями ч.4 ст.49 УК РФ, и полагает, что оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому,               не имеется, так как он трудоспособен, имеет постоянное место жительства,                   к кругу лиц, определённых ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначено, не относится.

      Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Попова В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора                         в законную силу подлежит оставлению без изменения.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора                 в законную силу – два диска DVD+R с видеозаписью, хранящиеся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле, скутер «Камета-50», без государственного регистрационного номера, возвращенный Попову В.С., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

      Признать Попова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов                           с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Меру процессуального принуждения до вступления приговора                              в законную силу Попову В.С. – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

      Вещественные доказательства по делу после вступления приговора               в законную силу – два диска DVD+R с видеозаписью, хранящиеся при деле, хранить при деле, скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, возвращенный Попову В.С., оставить в его распоряжении, как законного владельца.

      Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Попову В.С., адвокату              Мерекину С.А., и.о.прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Скабелину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                      в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд                        в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: