Решение по делу № 2-1540/2019 от 04.06.2019

Дело №2-1540/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко (Соловьевой) Е. Г. к Соловьеву Н. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко (Соловьева) Е.Г. обратилась в суд с иском к Соловьеву Н.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – Соловьев Н.К., который не проживает по указанному адресу с dd/mm/yy dd/mm/yy брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик вывез все свои вещи, в квартире по адресу: ... не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....

Истец Литовченко (Соловьева) Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Соловьев Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является Литовченко (Соловьева) Е. Г., на основании договора купли-продажи квартиры от dd/mm/yy, соглашения об определении долей в квартире от dd/mm/yy, договора дарения доли квартиры от dd/mm/yy.

В ... зарегистрированы: Литовченко (Соловьева) Е.Г. (владелец) с dd/mm/yy, Л. (не родственник) с dd/mm/yy, С. (дочь) с dd/mm/yy, Соловьев Н.К. с dd/mm/yy, что подтверждается справкой МКУ города Костромы «Центра регистрации граждан» № от dd/mm/yy.

Как следует из объяснений истца Литовченко (Соловьевой) Е.Г., она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Соловьевым Н.К. с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В период брака в dd/mm/yy они приобрели квартиру по адресу: ..., и с этого же года зарегистрировались в квартире и там проживали. Брачно-семейные отношения между ними были фактически прекращены в dd/mm/yy, ответчик выехал из квартиры, забрал все свои вещи и с того времени проживал по другому адресу с новой семьей, в квартире больше не появлялся. В dd/mm/yy между ними было заключено соглашение об определении долей в квартире, после чего ответчик свою <данные изъяты> долю квартиры подарил ей на основании договора дарения. Последний раз она видела ответчика в dd/mm/yy, в настоящее время место проживания ответчика ей не известно. Также указала, что расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо препятствий в проживании ответчика в квартире с ее стороны не имеется, соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются: - записью акта о заключении брака № от dd/mm/yy; - свидетельством о расторжении брака № от dd/mm/yy; - договором купли-продажи квартиры от dd/mm/yy; - соглашением об определении долей в квартире от dd/mm/yy; - договором дарения доли в квартире от dd/mm/yy; а также показаниями свидетеля Л., которой в судебном заседании пояснил, что он проживает в спорной квартире с dd/mm/yy, ответчика не видел и не знает его, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо препятствий в проживании ответчика в квартире со стороны проживающих в квартире лиц не имеется; и показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в спорной квартире с dd/mm/yy, истец и ответчик являются ее родителями, отец выехал из квартиры примерно в dd/mm/yy, вывез все свои вещи, с того времени она его не видела, где он проживает, не знает. Расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо препятствий в проживании ответчика в квартире со стороны проживающих в квартире лиц не имеется.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку спорная квартира принадлежит истцу, при этом брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик фактически спорным жилым помещением не пользуется, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для признания Соловьева Н.К. утратившим право пользования квартирой по адресу: ....

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литовченко (Соловьевой) Е. Г. к Соловьеву Н. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соловьева Н. К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Н. Волкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья                                        В.Н. Волкова