Решение по делу № 2-589/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

05 июня 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца Третьякова А.С., представителя истца Тучина С.Н., представителя ответчика Третьяковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Паршуковой Е.А., Третьяковой А.С., Кожедей Л.А., Ивановой Н.А., Писковой А.Н., Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.С. к Третьякову В.А. о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества и ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.С. обратился в суд с иском к Третьякову В.А. о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества и ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Согласно заявленных требований просил признать недействительными:

-соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Голощаповой И.Н., временно исполнявшей обязанности нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Сысуевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Голощаповой И.Н., временно исполнявшей обязанности нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Сысуевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Голощаповой И.Н., временно исполнявшей обязанности нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Сысуевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца Тучин С.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик Третьяков В.А., надлежаще извещенных о судебном заседании в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Третьякова В.А. возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Паршукова Е.А., Третьякова А.С., Кожедей Л.А., Иванова Н.А., Писковая А.Н., Третьяков А.Н. возражений о прекращении производства по делу не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –нотариус Назаровского нотариального округа Сысуева Е.И., Голощапова И.И., Третьякова С.С., Третьякова Е.Н., Третьякова А.С., Третьяков П.Н., Третьякова И.Н., Третьякова В.Н., представители ЗАО «Назарвоское», ЗАО «Компьютершер Регистратор, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.,

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Третьякова А.С. от исковых требований к Третьякову В.А. о признании недействительными соглашения о разделе наследственного имущества и ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

Производство по гражданскому делу по иску Третьякова А.С. к Третьякову В.А. о признании недействительными соглашения о разделе наследственного имущества и ранее выданных свидетельств о праве на наследство, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Третьякову А.С., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 05 июня 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.