Решение по делу № 1-162/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-162/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 01 апреля 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого Родионова В.А.,

его защитника – адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Родионова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Родионов В.А. незаконно хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2000 году в <адрес> Родионов В.А. в районе лодочной станции нашел обрез охотничьего ружья, о чем в правоохранительные органы не сообщил, а, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, взял обрез охотничьего ружья, перенес его по месту своего жительства в <адрес>, где стал его незаконно хранить.

03 февраля 2015 года примерно в 18 часов в <адрес>, за совершение административного правонарушения Родионов В.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, с правой внутренней стороны, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра и пригоден для производства выстрелов.

Родионов В.А. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Родионов В.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Дзюба А.А. согласился с заявленным Родионовым В.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Родионов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении Родионова В.А. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Родионов В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по части первой статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении Родионову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого Родионова В.А., имеющуюся в материалах дела положительную характеристику с места его жительства; обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции Родионова В.А. от общества. Суд считает необходимым назначить Родионову В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, применить положения статьи 73 УК РФ и в связи с этим, назначенное наказание считать условным, установив Родионову В.А. испытательный срок, в течение которого ему предстоит регулярно выполнять обязанности, возложенные на него судом, которые будут способствовать его исправлению. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь пунктом третьим части третьей статьи 81 УПК РФ, считает необходимым обрез охотничьего ружья уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд считает заявление защитника Кириллова С.Ф. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи Родионова В.А., подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова В.А. виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Родионову В.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Родионова В.А. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику; в течение месяца после постановки на учет пройти обследование в наркологическом диспансере для установления наличия наркотической либо алкогольной зависимости и в случае рекомендации врача-нарколога и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Родионова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: находящийся в комнате вооружения МО МВД России «Азовский» по квитанции № 15 (т.1 л.д.66) обрез охотничьего ружья – уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кириллову С.Ф. в размере <данные изъяты> рублей, за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на счет Азовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Родионов В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________