Дело № 11-785/2017

Апелляционное определение

31 октября 2017 года                                                                                            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца Овчарик Е.А.,

представителя истца Мухиной Я.В., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Вотякова Б.Ф.,

третьего лица Дядик Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овчарик Е.А. на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 28.07.2017 по гражданскому делу по иску Овчарик Е.А. к Вотяков Б.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Овчарик Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вотяков Б.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 28.07.2017 исковые требования Овчарик Е.А. удовлетворены частично. С Вотяков Б.Ф. в пользу Овчарик Е.А. взысканы денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за период с 27.07.2016 по июнь 2017 года в сумме 9 051 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственная пошлина в сумме 1 319 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Овчарик Е.А. обратилась в суд апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что Вотяков Б.Ф. фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>А по <адрес> в <адрес> после смерти своей матери ФИО6 Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после чего он унаследовал денежные средства, хранившиеся на её счетах. Данный факт свидетельствует о принятии им всего причитающегося ему наследства, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, он обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации его права собственности на долю в квартире, и независимо от момента вступления в силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2015.

В судебном заседании истец Овчарик Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Вотяков Б.Ф. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что он был вселен в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, а до этого в нем не проживал и не пользовался коммунальными услугами.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.1.ст.1, п.3 ст.11 ГПК РФ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В силу ст.210 ГК РФ, п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2015 и дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за Вотяков Б.Ф., Овчарик Е.А. и ФИО4 признано право собственности по <данные изъяты> доли <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Вотяков Б.Ф., Овчарик Е.А. и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке ТСН «Ника» от ДД.ММ.ГГГГ Вотяков Б.Ф. в <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

Из квитанций, представленных Овчарик Е.А., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 она понесла расходы по коммунальным услугам в размере 224 248 рублей 35 коп.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что по поводу вышеуказанного наследственного имущества имелись судебные споры, при рассмотрении дела районным судом установлено, что Овчарик Е.А. не предоставляла нотариусу оригинал завещания, в связи с чем, Вотяков Б.Ф. не имел возможности получить свидетельство о праве на наследство, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Вотяков Б.Ф. фактически принял наследство после вступления в законную силу решения Индустриального районного суда от 18.04.2015 и взыскал с него расходы по оплате коммунальных услуг за период с 27.07.2016 по июнь 2017 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследовании и оценки суда первой инстанции, выражению несогласия с произведенной судом оценкой.

Приводимым ответчиком доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства оценены в соответствии с правилами ст.67 ГРК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, в связи с чем, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ 28.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-785/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Овчарик Е. А.
Ответчики
Вотяков Б. Ф.
Информация скрыта
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Карпенко А.В.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
09.10.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.10.2017Передача материалов дела судье
10.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее