Решение по делу № 1-551/2019 от 03.09.2019

УИД 61RS0009-01-2019-003344-44 № 1-551/2019 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Азов 08 октября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.,

с участием: государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого Исачкова А.Е.,

защитника - адвоката Евдокимова А.А.,

представителя потерпевшего по доверенности – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исачкова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исачков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (далее <данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку в <данные изъяты> серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, общее заболевание, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Справка МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Исачковым А.Е. на основании подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому Исачков А.Е. находился на лечении в <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза, согласно которому Исачков А.Е. находился на лечении в <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № Он «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» (далее в порядке, установленном действующим законодательством РФ).

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, Исачков А.Е., заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, действия по оформлению справки об установлении ему инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у него прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставил справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ с паспортом гражданина РФ и иными документами в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> где ему на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплата и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись на его лицевой счет №, открытый в отделении № банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хище­ние денежных средств, принадлежащих УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Исачков А.Е., находясь в <адрес>, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, общее заболевание, на срок до ДД.ММ.ГГГГ После чего данная справка была направлена <данные изъяты> в УПФР в <адрес> и выплата пенсии Исачкову А.Е. продолжилась.

Справка МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Исачковым А.Е. на основа­нии подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно которому Исачков А.Е. находился на лечении в <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хи­щение денежных средств, принадлежащих УПФР в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Исачков А.Е., находясь в <адрес>, в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, общее заболевание, сроком до ДД.ММ.ГГГГ После чего данная справка была Бюро <данные изъяты> в УПФР в <адрес> и выплата пенсии Исачкову А.Е. продолжилась.

Справка МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Исачковым А.Е. на осно­вании подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза, согласно кото­рому Исачков А.Е. находился на лечении в <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хище­ние денежных средств, принадлежащих УПФР в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Исачков А.Е., находясь в <адрес>, в помещении Бюро <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в дневное время суток, получил от неустановленного следствием лица незаконно оформленную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности, общее заболевание, бессрочно. После чего данная справка была направлена <данные изъяты> в УПФР в <адрес> и выплата пенсии Исачкову А.Е. продолжилась.

Справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Исачковым А.Е. на основании подложных медицинских документов, в том числе выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного, согласно которому Исачков А.Е. находился на лечении в <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного, согласно кото­рому Исачков А.Е. находился на лечении в <данные изъяты> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также без прохождения медико­социальной экспертизы в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - УПФР в <адрес> прекратило деятельность после реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу государственному учреждению-<данные изъяты> согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Правления Пенсионного фонда Российской Федерации «О реорганизации тер­риториальных органов ПФР в <адрес>».

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исачковым А.Е., совершено хищение денежных средств на общую сумму 837 043, 19 рублей, чем УПФР в <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Исачковым А.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исачков А.Е. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Евдокимовым А.А.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Исачкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Исачкова Александра Евгеньевича следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: «мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого Исачкова А.Е. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым Исачков А.Е. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Исачков А.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему имущественный вред причиненный преступлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исачкову А.Е., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Исачкову А.Е. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных наказаний суд не усматривает.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что Исачков А.Е. является <данные изъяты>, т.е. имеет постоянный заработок, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ, прямой умысел, мотив и цели его совершения, длительность совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую. Те обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты, как на основания изменения категории преступления, основанием к таковому не являются, учтены судом при определении размера наказания. Таким образом, ходатайство стороны защиты об освобождении Исачкова А.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит отклонению, так как оно не соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исачкова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам. Получатель средств: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Азовский»), ИНН: 6140011860, КПП: 614001001, ОКТМО: 60704000, Банк: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, Расчетный счет: 40101810400000010002, лицевой счет: 04581185530, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения Исачкову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу, хранящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 124) – хранить при материалах уголовного дела; справка серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования, гражданина серии МСЭ-2012 № от 01.04.2013г., выписка из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2013 № от 01.04.2014г. переданные на хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 168), считать возвращенными по принадлежности; МЭД бюро №-филиала, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 153) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина