Решение по делу № 2-205/2022 (2-3384/2021;) от 25.11.2021

Дело № 58RS0018-01-2021-009001-66

№ 2-205/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                              г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелева Константина Викторовича к ФКУ «Поволжуправтодор», ООО «СтройКапиталГрупп» о возмещении ущерба,

установил:

Бушмелев К.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении ущерба, указав, что 28.06.2021г. на 238 км автодороги М-5 «Урал» в Спасском районе Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие, Бушмелев К.В., управляя автомашиной Ауди А6 регистрационный знак Номер , совершил наезд на препятствие - выбоины и сдвиг дорожного полотна.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

28.06.2021г. инспектором ДПС Отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя Бушмелева К.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2021г. отсутствуют данные о нарушении водителем Бушмелевым К.В. каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ.

28.06.2021г. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, в соответствии с которым на участке 238 км автодороги М-5 «Урал» Спасского района Рязанской области выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: сдвиг дорожного полотна в нарушение требований ГОСТ Р50597-2017.

В соответствии с п. 5.2.4 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Содержание участка дороги 238 км автодороги М-5 «Урал» в Спасском районе Рязанской области осуществляет ФКУ «Поволжуправтодор».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина Ауди А6 регистрационный знак Номер , принадлежащая Бушмелеву К.В., получила механические повреждения.

В соответствии с заключением № 06-21-03 от 28.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины без учета износа составляет 221836,21 руб.

Бушмелев К.В. вынужден был нести расходы на экспертизу в размере 5000 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 7000 руб.

Бушмелеву К.В в результате виновных действий ФКУ «Поволжуправтодор», выразившихся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги, причинены нравственные страдания, которые состоят в переживаниях по поводу невозможности завершить поездку на своем транспортном средстве, вынужденной потери времени более 3 суток, он перевозил свою маму в преклонном возрасте.

Просил взыскать с ФКУ «Поволжуправтодор» в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 233836,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838,37 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СтройКапиталлГрупп».

Судебные заседания назначались на 07.06.2022г., 14.06.2022г.

Стороны в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бушмелева Константина Викторовича к ФКУ «Поволжуправтодор», ООО «СтройКапиталГрупп» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с заявлением об отмене настоящего определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                              С.А. Миллер