Решение по делу № 2а-273/2021 от 26.02.2021

Дело №2а-273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         07 апреля 2021 года                                                                                            г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к административному ответчику Кондрашову Р.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кондрашова Р.Ю., задолженности по налогам в общей сумме 6364,65 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России №5 по Липецкой области по доверенности Сафонова А.В., не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, месте и дате рассмотрения дела, от нее поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку по состоянию на текущую дату задолженность по уплате налогов у плательщика отсутствует.

Ответчик Кондрашов Р.Ю., в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что от представителя МИФНС России №5 по Липецкой области по доверенности Сафоновой А.В., в судебное заседание поступило заявление об отказе от исковых требования в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что по состоянию на текущую дату задолженность по уплате налогов у административного ответчика Кондрашова Р.Ю., отсутствует, учитывая, что указанный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157 и п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по Липецкой области к Кондрашову Р.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Чаплыгинский районный суд.

               Председательствующий                                                       А.С. Примакова