Решение по делу № 2-1083/2024 от 07.06.2024

    Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года                                      <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., с участием старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО2, Мазуровой Анне Алексеевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход федерального бюджета денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, Мазуровой А.А. о признании ничтожной сделки по получению ФИО2 от Мазуровой А.А. денежных средств в сумме 3000 рублей для осуществления посреднических услуг, направленных на дачу взятки должностному лицу, применении последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО2 по получению от Мазуровой А.А. денежных средств в сумме 3000 рублей, взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации полученных по ничтожной сделке денежных средств в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мазуровой А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазурова А.А., действуя умышленно, передала через посредника ФИО2 денежные средства в размере 10 500 руб., из которых 7 500 руб. предназначались в качестве взятки заведующей отделением общей врачебной практики (семейной медицины) БУ «<данные изъяты> ФИО4, которая, в последующем, находясь на своем рабочем месте в административном здании поликлиники № БУ «Вторая <данные изъяты>, совершила в пользу Мазуровой А.А. действия по внесению заведомо недостоверных сведений о прохождении ими вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в государственную информационную систему в сфере здравоохранения без фактического проведения данной процедуры.

При этом, правоохранительными органами установлено, что оставшаяся сумма денежных средств в размере 3 000 руб. переданы Мазуровой А.А. в пользу ФИО2 за осуществление ею посреднических услуг, направленных на дачу взятки ФИО4

Действия (сделка) ФИО2 и Мазуровой А.А. преследовали достижение результата, которые не просто не отвечают требованиям закона и нормам морали, а противоречили, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности, то есть, совершенная сделка является антисоциальной, поскольку передаваемые денежные средства являлись предметом незаконного денежного вознаграждения за осуществление посреднических услуг по передаче взятки.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание.

Ответчики ФИО2 и Мазурова А.А. на судебное заседание не явились, по месту их регистрации в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлены судебные извещения, которые ими не получены и за истечением срока хранения возвращены отправителю.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя данного третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мазуровой А.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мазурова А.А., действуя умышленно, передала через посредника ФИО2 денежные средства в размере 10 500 руб., из которых 7 500 руб. предназначались в качестве взятки заведующей отделением общей врачебной практики (семейной медицины) БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии ФИО4, которая в последующем находясь на своем рабочем месте в административном здании поликлиники № БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии совершила в пользу Мазуровой А.А., действия по внесению заведомо недостоверных сведений о прохождении ими вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в государственную информационную систему в сфере здравоохранения без фактического проведения данной процедуры.

При этом, правоохранительными органами установлено, что оставшаяся сумма денежных средств в размере 3 000 руб. переданы Мазуровой А.А. в пользу ФИО2 за осуществление ею посреднических услуг, направленных на дачу взятки ФИО4

Таким образом, действия (сделка) ФИО2 и Мазуровой А.А. преследовали достижение результата, которые не просто не отвечают требованиям закона и нормам морали, а противоречили, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности, то есть, совершенная сделка является антисоциальной, поскольку передаваемые денежные средства являлись предметом незаконного денежного вознаграждения за осуществление посреднических услуг по передаче взятки.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предусмотрено, что если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке.

Следовательно, сделка между Мазуровой А.А. и ФИО2 нарушает основы правопорядка в Российской Федерации, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

р е ш и л:

Признать ничтожной сделку по получению ФИО2 от Мазуровой Анны Алексеевны денежных средств в сумме 3000 рублей для осуществления посреднических услуг, направленных на дачу взятки должностному лицу.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО2 по получению от Мазуровой Анны Алексеевны денежных средств в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 3000 рублей.

Взысканную сумму перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова