72RS0013-01-2024-001502-22
Дело № 2-3210/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 августа 2024 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
с участием прокурора Шейгец А.А.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиковой Лилии Трофимовны к Сухобоченко Ольге Николаевне, Сухобоченко Ксении Викторовне, Сухобоченко Виктору Леонидовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Косикова Лилия Трофимовна обратилась в суд с иском к Сухобоченко Ольге Николаевне, Сухобоченко Ксении Викторовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по дому <адрес>, где ответчики зарегистрированы, однако фактически никогда не проживали, членами семьи истицы не являются, их вещей в доме не имеется, в настоящее время дом не пригоден для проживания, оплату коммунальных расходов они не производят, чем нарушают права собственника домовладения – истца.
Определением суда от 31 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сухобоченко Виктор Леонидович.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца Яковлева Е.Н. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно заявив о снятии с учета Сухобоченко В.Л.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены по месту регистрации, к участию в деле привлечены их адвокаты в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сухобоченко О.Н. – адвокат Задубин А.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика Сухобоченко В.Л. – адвокат Соколов А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Представитель ответчика Сухобоченко К.В. – адвокат Донцова К.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица УВМ в Калининском УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Истица является собственником дома <адрес>, в том числе на основании договора от 08.06.1971 г. (л.д. 10-12, 79-80), в котором согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по Тюменской области, по настоящее время зарегистрированы: Сухобоченко О.Н. – с 26.03.2002 г., Сухобоченко К.В. – с 22.08.2013 г., Сухобоченко В.Л. – с 19.03.2002 г. (л.д. 16, 47).
Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном объекте недвижимости никогда не проживали и не проживают, членами семьи истца не являются, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг они не производят, доказательств обратного не представлено.
Указанное также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Косиковой Я.В. и Кочневой Н.Е., показания которых приняты судом во внимание, оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных свидетелями, не имеется.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, членами семьи истца не являются, суд пришел к выводу о том, что они не приобрели право пользования жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░