Решение по делу № 2-1642/2019 от 14.05.2019

Дело № 2- 1642 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н., с участием адвоката Конопелько А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Дениса Викторовича к Князевой Светлане Павловне о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.В. обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к Князевой С.П. о признании недействительным завещания, признании права собственности.

В обоснование иска ссылался на то, что его родители ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено имущество:

- гаражный бокс № в ГСК «Фортуна»;

- автомобиль «<данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Право собственности было зарегистрировано на ФИО3

Истец указывает, что названное имущество является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, в котором доля ФИО2 составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала сыну Князеву Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Истец оформил права на часть наследства матери ФИО2 - квартиру и денежные вклады. На спорное имущество право собственности не оформлял в связи с нахождением гаража в ГСК «Фортуна» и транспортного средства в его фактическом владении и пользовании. Гаражным боксом Князев Д.В. пользовался единолично, транспортным средством пользовался истец и его отец ФИО3 Спора по пользованию машиной между Князевым Д.В. и ФИО3 не возникало.

ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с Князевой С.П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти отца. Нотариус сообщил о составлении ФИО3 при жизни завещания на Князеву С.П.

Истец указывал, что в момент составления завещания на Князеву С.П. его отец ФИО3 находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Князев Д.В. просил признать недействительным завещание ФИО3 в пользу Князевой С.П. по основаниям ст. 177 ГК РФ, признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Фортуна», автомобиль «<данные изъяты>», № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, отца ФИО3

После проведения по делу судебной заочной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости употребления алкоголя; определить психическое состояние ФИО3 в период совершения сделки - завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным из-за отсутствия объективных сведений о психическом состоянии ФИО3 на юридический значимый период и из-за противоречивости свидетельских показаний, в связи с чем, ответить на вопрос находился ли ФИО3 в момент совершения сделки – завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. на имя Князевой С.П. в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не представляется возможным (л.д.№ Князев Д.В. уточнил исковые требования.

Истец просит установить владение ФИО2 при жизни на праве собственности 1/2 долей гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО3 на Князеву С.П., в части завещанного имущества: 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. Т 255 ОХ 190, являющихся супружеской долей ФИО11

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на Князеву С.М., в части наследственного имущества: 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Признать за Князевым Д.В. право собственности на 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Взыскать с Князевой С.П. в пользу Князева Д.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. Т № в связи с отчуждением Князевой С.М. транспортного средства (уточненное исковое заявление л.д.№).

Истец Князев Д.В. и его представитель по ордеру (л.д.№ Конопелько А.Г. иск поддержали.

Ответчик Князева С.П. и ее представитель по доверенности (л.д.№) ФИО12 с иском не согласны.

Третье лицо нотариус Решетникова Н.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д№).

Представитель третьего лица ГСК «Фортуна» в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ В период брака ими приобретено имущество:

- гаражный бокс № в ГСК «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (справка ГСК «Фортуна № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д№

- автомобиль «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.№

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на ФИО3

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, спорное имущество: гаражный бокс № в ГСК «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и автомобиль «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

В указанном имуществе, принадлежащем ФИО3, супружеская доля ФИО2 составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности и подлежит наследованию.

Суд устанавливает владение ФИО2 при жизни на праве собственности 1/2 долей гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и 1/2 долей автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла (л.д.№).

В период жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать, она завещала сыну – истцу Князеву Д.В.(л.д.№

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Князев Д.В. после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Заведено наследственное дело.

ФИО3 после смерти супруги ФИО2 в адрес нотариуса было направлено заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу сына Князева Д.В. (л.д.ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества ФИО2 – на <адрес> <адрес>, денежные вклады (л.д. № После смерти наследодателя ФИО2 гаражным боксом № в ГСК «Фортуна» пользовался единолично Князев Д.В., транспортное средство «Шевроле Нива» находилось в пользовании Князева Д.В. и ФИО3 Спора по пользованию машиной между Князевым Д.В. и ФИО3 не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вступил в брак с Князевой С.П. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л.д.№

В период жизни ФИО3 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из принадлежащего ему имущества: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он завещал Князевой С.П. (л.д.№).

Князева С.М. после смерти наследодателя, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Заведено наследственное дело.

Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес>, гаражный бокс № в ГСК «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. №).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании н6едействительности ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку у ФИО3 отсутствовали законные основания для включения в завещание имущества в виде 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося супружеской долей ФИО11, завещание, составленного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Князевой С.П., в части названного имущества является недействительным, что также влечет недействительность свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Князевой С.М., в части данного имущества.

Суд признает недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ФИО3 на Князеву С.П., в части завещанного имущества: 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. № по основаниям ст. 168 ч.1 ГК РФ.

Суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на Князеву С.М., в части наследственного имущества: 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 35) разъясняется: принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В свете вышеуказанного Постановления Пленума наследник по завещанию принявший какое-либо завещанное ему имущество (или его части) считается принявшим все причитающееся наследнику по завещанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что истец принял часть наследства по завещанию в виде <адрес> поле, <адрес> и денежных вкладов, а, следовательно, принял все причитающееся ему наследство по завещанию, что ведет к возникновению у истца права на наследование спорного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2

. Суд признает за Князевым Д.В. право собственности на 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Поскольку в настоящее время спорный автомобиль «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. № отчужден Князевой С.П., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №.

Стоимость спорного автомобиля определена отчетом об оценке рыночной стоимости имущества (л.д.№), которая сторонами не оспорена.

Суд взыскивает с Князевой С.П. в пользу Князева Д.В. <данные изъяты>. в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 п.1 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу положений ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как следует из п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

После смерти матери ФИО2 Князев Д.В. пользовался гаражом и транспортным средством, что подтверждается объяснениями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, показавших, что после смерти матери истец Князев Д.В. пользуется гаражом №в ГСК «Фортуна» расположенным по адресу: <адрес> поле, <адрес>, и автомобилем «<данные изъяты>». Гаражный бокс до настоящего времени находится в пользовании истца, Князева С.П. доступа в гаражный бокс не имеет. Автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ. забрала ответчица Князева С.П. Был объявлен розыск транспортного средства.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. прекращена регистрация транспортного средства в связи с поступлением в органы ГИБДД сведений о смерти владельца транспортного средства ФИО3 (л.д. № карточка учета транспортного средства).

В декабре 2018г. истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на наследственное имущество отца ФИО3, где ему нотариусом сообщено о наличии завещания отца на весь гаражный бокс № в ГСК «Фортуна» и транспортное средство «<данные изъяты>», в том числе и спорное имущество – 1\2 доли названного гаражного бокса и автомобиля, входящее в наследственную массу наследодателя ФИО2

С указанной даты начал течь срок исковой давности. С настоящим иском Князев Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом не пропущен срок исковой давности.

Объяснениям свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 суд не дает оценку (ст. 67 ГПК РФ), в связи с тем, что данные доказательства были представлены при рассмотрении требований истца об оспаривании завещания ФИО3 по основаниям ст. 177 ГК РФ, которые в дальнейшем были исключены истцом при уточнении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Князева Дениса Викторовича удовлетворить.

Установить владение ФИО2 при жизни на праве собственности 1/2 долей гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и 1/2 долей автомобиля «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ФИО3 на Князеву Светлану Павловну, в части завещанного имущества: 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на Князеву Светлану Михайловну, в части наследственного имущества: 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Признать за Князевым Денисом Викторовичем право собственности на 1/2 доли гаражного бокса № в ГСК «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Взыскать с Князевой Светланы Павловны в пользу Князева Дениса Викторовича 136000 руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: