12-137/2022
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 26 августа 2022 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., с участием Красильникова Д.А., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красильников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
Не согласившись с постановлением, Красильников Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Красильников Д.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала, что именно Красильников Д.А. поцарапал двери ее автомобиля.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Из материалов дела следует, что Красильников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ часов находясь возле <адрес>, умышленно нанес повреждения на лакокрасочном покрытии автомобиля <данные изъяты>, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб в сумме 14740 рублей.
Вывод о наличии в действиях Красильникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3, фототаблицей, видеозаписью.
Основаниям не доверять указанным доказательствам не имеется, доказательства проверялись мировым судьёй и им дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Красильникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно, с учетом разумных сроков рассмотрения дела, предоставляя сторонам право предоставить доказательства, неоднократно объявлял в судебном заседании перерыв. Какой – либо обоснованной причины для отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением доказательств, мировому судье представлено не было.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.
Наказание Красильникову А.В. назначено в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░