Дело № 11-2\2019год.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Ситниковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой А. С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района, Московской области, вынесенного 25 октября 2018года по заявлению Захаровой А. С. о принятии заявления об отмене судебного приказа, вынесенного 06.07.2018года,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Центрсоюза РФ «Российский университет кооперации» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захаровой А. С. суммы долга в размере 12 850.00рублей по договору на оказание образовательных услуг по обучению и о взыскании судебных расходов.

06 июля 2018года заявление было рассмотрено, мировой судья судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области вынес судебный приказ, согласно которому, с Захаровой А. С. в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза РФ «Российский университет кооперации» взыскана задолженность в размере 12 850.00рублей по договору на оказание образовательных услуг по обучению и расходы по госпошлине в размере 257.00рублей/ Копия судебного приказа была направлена Захаровой А.С. для сведения.

25 октября 2018года от Захаровой А. С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, где она просит отменить судебный приказ, с вынесенным судебным приказом не согласна, считает, что требования заявлены необоснованно и не соответствуют действующему законодательству.

25 октября 2018года и.о. мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района, Московской области вынес определение, согласно которому, Захаровой А. С. было отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №-768\74-2018 г. от 06 июля 2018года по заявлению Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Центрсоюза РФ «Российский университет кооперации» о взыскании с Захаровой А. С. суммы долга в размере 12 850.00рублей по договору на оказание образовательных услуг по обучению и судебных расходов, в связи с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления.

В своем определении мировой судья указал, что копия судебного приказа была направлена должнику Захаровой А.С. посредством организации почтовой связи - Почта России 09.07.2018года. Указанное письмо возвращено в адрес мирового судьи 25.07.2018года, по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми штампами на конверте.

Захарова А.С. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа 25.10.2018года, ссылаясь на то, что не знала о судебном приказе в связи с тем, что по почте копию судебного приказа не получала, продолжительное время отсутствовала по месту жительства. Данный довод мировой судья не принял в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку судом копия судебного приказа ей была направлена своевременно и отсутствие ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Кроме того, как указал мировой судья, длительное отсутствие по месту своего жительства Захарова А.С. ничем не подтвердила.

Проверив материалы дела, выслушав Захарову А.С. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определения и.о. мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Суд установил, что копия приказа по гражданскому делу №2-1-768\74-2018год от 06 июля 2018года по заявлению Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Центрсоюза РФ «Российский университет кооперации» о взыскании с Захаровой А. С. суммы долга в размере 12 850.00рублей по договору на оказание образовательных услуг по обучению и судебных расходов, была направлена 09.07.2018года, в срок, в адрес заявителя, который был указан в заявлении. Данное письмо возвращено в адрес мирового судьи 25.07.2018года по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми штампами на конверте.

Захарова А.С. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа 25.10.2018года, действительно прошло три месяца, однако суд второй инстанции не соглашается с доводами, изложенными в определении и.о. мирового судьи судебного участка №74 от 25.10.2018года, поскольку заявителем указаны уважительные причины неполучения в срок судебного приказа, Захарова А.С. с 3.01.2018года проживает по другому адресу, о чем представила письменный договор безвозмездного пользования жилым помещением от 03.01.2018года.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ №62 от 27.12.2016года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного законом срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Суд считает, что Захаровой А.С. представлено допустимые доказательство того, что она не могла представить возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Кроме того, Захарова А.С. указывает на то, что дополнительного соглашения не подписывала и намерена это оспорить в суде.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение и.о. мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области об отказе в принятии заявления Захаровой А.С. об отмене судебного приказа от 25.10.2018года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 абз.1. ст.335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-768\74-2018░. ░░ 06 ░░░░ 2018░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

11-2/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза РФ "Российский университет кооперации"
Ответчики
Захарова Анастасия Сергеевна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.11.2018Передача материалов дела судье
23.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.01.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2019Дело оформлено
18.04.2019Дело отправлено мировому судье
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее