Решение от 22.10.2024 по делу № 2-8344/2024 от 10.09.2024

10RS0011-01-2024-011266-31

Дело № 2-8344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре     Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Карелгаз» к К.И.Т. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

АО «Карелгаз» обратилось в суд с иском к К.И.Т. о предоставлении доступа в жилое помещение по тем основаниям, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Между сторонами заключен договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к сети, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в соответствии с которым общество обязуется осуществлять газоснабжение в жилое помещение по адресу <адрес>, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги. Пунктом 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг). Договор о техническом облуживании ВГКО для потребителей газа является обязательным в силу п. 80 Правил №, отсутствие договора влечет приостановление подачи газа с предварительным письменным уведомлением заказчика. Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о необходимости предоставления договора о техническом обслуживании ВКГО и одновременно предупредил о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения уведомления. Договор о техническом обслуживании ВКГО не представлен. Осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием в жилом помещении абонента, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика предоставить сотрудникам АО «Карелгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу искового заявления в суд.

АО «Карелгаз» своего представителя в судебное заседание не направил, до начала судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований к К.И.Т. о предоставлении доступа в жилое помещение в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Изучив письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ АО «Карелгаз» от исковых требований к К.И.Т. о предоставлении доступа в жилое помещение не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа АО «Карелгаз» от исковых требований к К.И.Т. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных положений АО «Карелгаз» надлежит возвратить из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 4200 руб.

С К.И.Т. в пользу АО «Карелгаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2024