Решение по делу № 2-95/2021 от 04.12.2020

УИД № 31RS0024-01-2020-002198-58 Гр. дело № 2- 95 /2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к Сиротиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

25.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Сиротиным П.Б. заключен кредитный договор и предоставлена кредитная карта с номером эмиссионного контракта №.

По договору кредитор предоставил Сиротину П.Б. кредит по ставке 25.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником по закону наследственного имущества умершей ФИО4 является супруга Сиротина Е.М., которая обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика Сиротиной Е.М. в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 07.10.2020 г. в размере 45166.58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 32476,78 руб., просроченные проценты в размере 12689.80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 руб. В обоснование иска сослались на то обстоятельство, что Сиротина Е.М. является наследником имущества умершей ФИО4 и в силу закона обязан отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Сиротина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 30929656462998). Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 25,9 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена 15.03.2018 года. После указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не поступали.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 07.10.2020 года за ФИО4 числится задолженность в размере 45166.58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 32476,78 руб., просроченные проценты в размере 12689.80 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Сиротина Е.М. является супругой ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из наследственного дела наследодателя ФИО4 следует, что Сиротина Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4

Наследственное имущество состоит из: страховой выплаты в размере 46345 руб., страховой выплаты в размере 159471 руб., страхового обеспечения в размере 200020 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», на которые Сиротиной Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что ФИО4 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 29.01.2021 года.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет более 45166.58 рублей

Поскольку Сиротина Е.М. приняла наследственное имущество ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1555 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Сиротиной ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на 07.10.2020 г. в размере 45166.58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 32476,78 руб., просроченные проценты в размере 12689.80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 руб., всего 46721,58 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова