Решение по делу № 2-1185/2016 от 04.07.2016

2-1185/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Кухаренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «...» (находящееся по адресу: ...) обратилось в Луховицкий районный суд ... с иском к Кухаренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере ...., госпошлины в сумме ....

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчица Кухаренко Т.А., представитель третьего лица СК «...», третьи лица Турахонов У.Т. и Ерохин Р.Ю. Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявленный иск не относится к искам, для которых установлена исключительная (ст. 30 ГПК РФ) либо альтернативная подсудность (ст.29 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано, что ответчица проживает по адресу: ....

Из ответа, поступившего из отдела АСР ОУФМС России по ... по Луховицкому муниципальному району, следует, что Кухаренко Т.А. ... снята с регистрационного учета из ... в ....

Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... Кухаренко Т.А. с ... года зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подсудно ... районному суду ... по месту жительства ответчицы и было принято к производству Луховицкого районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело следует передать на рассмотрение в ... районный суд ....

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «...» к Кухаренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в ... районный суд ... (по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.