Решение по делу № 2-136/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино                          30 июля 2015г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием истца Соловьева Валентина Петровича,

ответчика Табункиной Ларисы Васильевны,

при секретаре Рыжове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.П. к Табункиной Л.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

Соловьев обратился в суд с исковым заявлением к Табункиной и просит взыскать с неё долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует следующим.

<дата>г Табункина взяла в долг у Соловьева по договору займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на срок до <дата>г.

<дата>г Табункина долг не вернула, не заплатив при этом проценты за пользование денежными средствами с <дата>г по <дата>г.

В обоснование исковых требований Соловьев представил копию паспорта, договор займа.

В судебном заседании Соловьев поддержал свои требования и дополнил их требованием о взыскании процентов на день вынесения решения суда.

Табункина в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Соловьева.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <дата>г между Соловьевым и Табункиной был заключен договор займа, согласно которого Табункина взяла в долг у Соловьева <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц на срок до <дата>г, с ежемесячной выплатой процентов.

Также в судебном заседании установлено, что Табункина свои обязательства не исполнила, а именно долг не возвратила, проценты за пользование займом не уплачивает с <дата>г.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству Табункиной была назначена судебная почерковедческая экспертиза, так как Табункина утверждала, что подпись на договоре займа выполнена не ей. В ходе судебной почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись на договоре займа принадлежит Табункиной. Оснований не доверять результатам судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется. Никаких доказательств в ее опровержение не представлено.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, на которые ссылается Соловьев, как на основания своих требований.

Соловьев просит взыскать основной долг <данные изъяты> рублей и проценты с <дата>г по день вынесения решения. Данные условия предусмотрены договором, согласуются с положениями ГК РФ и поэтому эти требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах размер процентов будет составлять (<данные изъяты> х 5%) х 9м + (<данные изъяты> х 5%) : 30д) х14д = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требования Соловьева о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК и приходит к выводу об их удовлетворении.

При этом в связи с увеличением исковых требований госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Табункиной в бюджет Большеболдинского района.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Расходы по данной экспертизе следует взыскать с Табункиной в пользу ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Табункиной Ларисы Васильевны в пользу Соловьева Валентина Петровича долг по договору займа от <дата>г в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа, за период с <дата>г по <дата>г, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Табункиной Ларисы Васильевны в пользу ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Табункиной Ларисы Васильевны в бюджет Большеболдинского района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.