Решение по делу № 2-1283/2015 ~ М-1457/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1283/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза          28 декабря 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Бочковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Ермолаевой <...> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк начальника юридического отдела Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» Бусаровой И.В. обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что (Дата) Ермолаева Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> под <...> % годовых на срок <...> месяцев.

(Дата) Ермолаева Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> под <...> % годовых на срок <...> месяцев. Обязательства по кредитным договорам ответчик не исполняет, добровольно задолженность не погашает.     

По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору № от (Дата) составляет <...>

По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору № от (Дата) составляет <...>

        Ссылаясь на нормы закона, представитель банка просила взыскать досрочно с Ермолаевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме <...> по кредитному договору № от (Дата) в сумме <...> всего <...>, и расходы по уплате госпошлины в размере <...>. Расторгнуть кредитный договор № от (Дата) и кредитный договор № от (Дата).

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании письменного заявления начальник юридического отдела Бусарова И.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

    Ответчик Ермолаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с согласия его представителя, которое отражено в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Пензенского отделения № Сбербанка России Лазутиной А.А., и «заемщик» - Ермолаева Н.В., заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – потребительский кредит в сумме <...> под <...> % годовых на <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей от (Дата); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; уведомление; расчет задолженности по договору от № от (Дата) по состоянию на (Дата), согласно которому задолженность составляет <...>

Также истцом представлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Пензенского отделения № Сбербанка России Лазутиной А.А., и «заемщик» - Ермолаева Н.В., заключили кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – потребительский кредит в сумме <...> под <...> % годовых на <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей от (Дата); требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; уведомление; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчет задолженности по договору от № от (Дата) по состоянию на (Дата), согласно которому задолженность составляет <...>

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по двум кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались и не вызывают сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по двум кредитным договорам.

Доказательств того, что Ермолаевой Н.В. своевременно осуществлялись взятые обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) и кредитному договору № от (Дата), суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При разрешении настоящего иска, судом учтено, что ответчиком Ермолаевой Н.В. заявления о кредитовании подписаны, т.е. она согласилась с предметом и условиями кредитных договоров и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и порядком погашения задолженности.

Размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <...>, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата), и госпошлина в размере <...>, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк госпошлину в размере <...>, за удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Ермолаевой <...> о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России и Ермолаевой <...>.

Взыскать с Ермолаевой <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> из них: просроченный основной долг – <...> проценты за кредит – <...> неустойка за просроченный основной долг – <...> неустойка за просроченные проценты – <...>

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № Сбербанка России и Ермолаевой <...>

Взыскать с Ермолаевой <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> из них: просроченный основной долг – <...> проценты за кредит – <...> неустойка за просроченный основной долг – <...> неустойка за просроченные проценты – <...>

Взыскать с Ермолаевой <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик Ермолаева Н.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий