Решение от 11.10.2022 по делу № 2-1895/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1895/2022

УИД 42RS0008-01-2021-000355-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                           11 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Матюшенко Е.Ю., Матюшенко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Матюшенко Е.Ю., Матюшенко Р.Г., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 273,62 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 146 618,67 рублей, по процентам – 23 654,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605,47 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО3. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 168 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 170 273,62 рублей, в том числе: по кредиту – 146 618,67 рублей, по процентам - 23654,95 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с заявлением-анкетой и копией паспорта имеются данные о наследственном имуществе, а также о наследниках/предполагаемых наследниках, которыми являются: супруга наследодателя - Матюшенко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын наследодателя - Матюшенко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, в соответствии с заявлением-анкетой, заёмщик - ФИО3 являлся собственником недвижимого имущества.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.05.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказано (л.д.118-121).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Траст» - новому кредитору, перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 (л.д.158-161).

В акте приема - передачи уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 (л.д. 161 об.).

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.06.2022 отменено решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.05.2021 в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу начато сначала, произведено процессуальное правопреемство, заменен истец ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Траст». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация <адрес> (л.д.186-189).

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательств, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Матюшенко Р.Г. исковые требования признал, суду пояснил, что фактически принял наследство в виде ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ключи от гаража находятся у него, он пользуется гаражом, платит налоги, оплачивает ежегодные взносы.

В судебном заседании ответчик Матюшенко Е.Ю. исковые требования не признала, поскольку брак с ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в том время как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент смерти заемщика брак был расторгнут, никакого отношения к наследственному имущества не имеет. Кроме того, поскольку спорный гараж был приобретен в период брака, она имеет право на ? долю в праве собственности на спорный гараж. Сын Матюшенко Р.Г. фактически принял наследство в виде ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Кемерово – Александров А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Кемеровской области, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого займодавец предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 168 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 19,5 % годовых (л.д.17-20).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, ФИО3 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в количестве 61 платежа в размере 4 370 рублей (л.д.17-20).

Как следует из п.14 предложения о заключении кредитного договора, подписав настоящее предложение, клиент согласился с общими условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном п.2. общих условий договора, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 21), а так же выпиской по счету ФИО3 № (л.д.11-14).

Как установлено судом, заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются, допускались систематические просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14), расчетом задолженности (л.д.8-10).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно п.12 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а так же в любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, а том числе по причинам задержки платежей на чет третьими лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направляло в адрес ответчика ФИО3 заключительное требование по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном истребовании суммы задолженности в размере 170 273,62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), однако указанное требование заемщиком выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО3 носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 40), ответа Кемеровской областной нотариальной палаты (л.д. 26) наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как следует из сообщений ОГИБДД Управления ГИБДД МВД России по г. Кемерово, согласно базы данным федеральной информационной системы ГИБДД – М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 53).

Согласно сведениям Филиала № 3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 47).

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Матюшенко Е.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 77-78, 88-90).

Судом установлено наличие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а именно: нежилого здания (капитального гаража), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 276 660,5 рублей (л.д. 45, 75).

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО3 является супруга Матюшенко Е.Ю. и сын Матюшенко Р.Г., что следует из сведений паспорта ФИО3, представленного при заключении кредитного договора (л.д. 15-16).

Судом так же установлено, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Матюшенко Е.Ю. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,104), в связи с чем, суд приходит к выводу, что Матюшенко Е.Ю. не может отвечать по долгам наследодателя ФИО3, так как не является наследником по закону; сведений о наличии завещания, составленного при жизни ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом того, что брачного договора между супругами не заключено, капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругов ФИО15, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 34 СК РФ, ст. 254 ГК РФ, Матюшенко Е.Ю. принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности супругов на нежилое здание (капитальный гараж), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на нежилое здание (капитальный гараж), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО5, в состав которого входит, в том числе гараж, принадлежавший наследодателю ФИО3, был создан ДД.ММ.ГГГГ, председателем является ФИО5 Ю.И. (л.д. 61-63).

    Администрацией города Кемерово был произведен выезд по адресунахождения указанного гаража и от председателя ФИО5 «ФИО5» ФИО5. получены сведения о том, что ежегодные взносы за гараж платитМатюшенко Р.Г., в частности им оплачены взносы за 2020 и 2021 год (л.д.155-157).

    Согласно телефонограмме разговора с Матюшенко Е.Ю. - бывшей женой ФИО3, установлено, что фактическое владение указанным гаражом осуществляется Матюшенко Е.Ю. и Матюшенко Р.Г.: ключи от гаража находятся на хранении в <адрес> <адрес> (место жительства ФИО3 на момент смерти, место жительства Матюшенко Е.Ю. и Матюшенко Р.Г.), комплект ключей от гаража имеется в распоряжении как Матюшенко Е.Ю., так и Матюшенко Р.Г., они имеют доступ в гараж; Матюшенко Р.Г. осуществляется пользование гаражом, осуществляются расходы на его содержание (оплачиваются ежегодные взносы, осуществляются хозяйственно-бытовые действия, которые обычно осуществляются в отношении такого вида имущества: ремонт, расчистка снега в зимний период и т.п.). Матюшенко Е.Ю. пояснила, что указанный гараж № приобретался ФИО3 в период брака с Матюшенко Е.Ю., вследствие чего Матюшенко Е.Ю. имеет намерение весной 2022 года предпринять меры по оформлению на себя и на Матюшенко Р.Г. указанного гаража (л.д.165).

Таким образом, несмотря на то, что ответчик Матюшенко Р.Г. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что фактически ответчик Матюшенко Р.Г. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на нежилое здание (капитальный гараж), с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Матюшенко Р.Г. может отвечать по долгам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО10, рыночная стоимость недвижимого имущества (гараж), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 000 рублей (л.д.208-248).

Таким образом, Матюшенко Р.Г. принял наследство ФИО3 общей стоимостью 175 500 (351 000 /2) рублей, в пределах которого и должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 273,62 рублей, из них: задолженность по кредиту – 146 618,67 рублей, задолженность по процентам – 23 654,95 рублей (л.д. 8-10).

В связи с чем, требования истца, предъявленные к Матюшенко Р.Г., подлежат удовлетворению.

Ответчиком Матюшенко Р.Г. не представлено письменных возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался, добровольно Матюшенко Р.Г. по долгам ФИО3. не отвечает, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что вся задолженность подлежит взысканию с Матюшенко Р.Г. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – 146 618,67 рублей, задолженность по процентам – 23 654,95 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Матюшенко Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 605,47 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ 3801084488, ░░░░ 1063801051203, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 273,62 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 146 618,67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 23 654,95 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ 3801084488, ░░░░ 1063801051203, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 605,47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)