Решение по делу № 2-567/2024 (2-9712/2023;) от 28.11.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2024 г.              <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила взыскать с ответчика сумму долга по устному договору займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 029,11 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 2 301 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что <дата> истец по устной договоренности перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до <дата> В связи с обращением истца к ответчику по устной договоренности ответчиком был произведен возврат денежных средств размере 35 000 руб. Поскольку до настоящего времени добровольно ответчиком не возращены оставшиеся денежные средства, то истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, извещение вернулось за истечением срока хранения, что в порядке ст. 20 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.

В подтверждение указанного представлен Чек по операции Сбербанка онлайн от 25.10.2022г. в 20-18-27 (МСК), согласно которому ФИО2 перевела ФИО3 С. По телефону получателя <номер> на номер его карты ****<номер> 100 000 руб.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных норм права и применительно к спорным правоотношениям, заключенная между сторонами сделка предусматривает конкретное основание для получения ответчиком денежных средств - это надлежащее оказание услуг. В том случае, если фактически услуги не оказаны, а денежные средства исполнителем получены, то следует сделать вывод о том, что исполнитель получил имущество без оснований, предусмотренных сделкой. В этом случае на стороне исполнителя имеется неосновательное обогащение, а на стороне заказчика - убытки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела письменный договор передачи денежных средств между сторонами не заключался.

Из представленной переписки между сторонами с использованием того же телефона ответчика +<номер> следует, что ответчик обещал вернуть 100 000 руб. 25.11.

Как указывает истец, <дата> ответчиком были возвращены денежные средства в общем размере 35 000 руб.

Остаток составил 65 000 руб.

Поскольку обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, то ответчик несет перед истцом обязанность по возврату полученных денежных сумм в оставшейся сумме равной 65 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, <дата> истец направил ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 65 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 344 руб., согласно описи вложения в почтовое письмо с РПО<номер> было возвращено за истечением срока хранения 07.06.2023г. Данное письмо было направлено в адрес ответчика: 140101, <адрес>.

Истцом заявлены проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составят 5 029 руб., 11 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 3)

Как установлено судом и следует из сведений представленных МВД ответчик с 05.06.2003г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <...>

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку надлежащего уведомления ответчика о возвращении денежных средств не состоялось, следовательно требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, т.е. в сумме 65 000 руб. т.е. на 92.81% от цены иска в 70 029.11 руб. (60 000 руб. + 5029.11 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по делу по оплате госпошлины подлежат компенсации ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 2135.55 руб., что равно 92.81% от госпошлины в сумме 2301 руб. с заявленной цены иска в 70 029.11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт 4608 <номер> в пользу ФИО2 паспорт 4608 <номер> сумму долга в размере 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 135.55 руб., итого: 67 135 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 20.02.2024г.