Решение по делу № 2-7126/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1, управлявшего автобилем «<...>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате несоблюдения п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и автомобилем Тойота Королла, государственный номер О102КК58, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление и ему назначено наказание в виде штрафа. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <...> руб. Не согласившись с размером выплаты, истец провел оценку, согласно которой ущерб составил <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <...> руб., неустойку <...> руб., моральный вред <...> руб., штраф 50%, взыскать с ФИО1 <...> руб., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оценке <...> руб., расходы на оплату услуг представителя 25.000 руб., госпошлину <...> руб.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 263.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения страхователю, установленных ст. 961 - 964 ГК РФ, у ответчика не имелось судом не установлено.

В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет: 120 000 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1, управлявшего автобилем <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате несоблюдения п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и автомобилем Тойота Королла, государственный номер О102КК58, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление и ему назначено наказание в виде штрафа. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 73.057,51 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец провел оценку, согласно которой ущерб составил <...> руб.

ООО «Росгосстрах» в пользу истца произвело доплату в размере <...> руб. (то есть до лимита ответственности 120.000 руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ (юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 322.061 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью в части имущественных требований в полном объеме, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования: расходы по оплате оценки с ООО «Росгосстрах» - <...> руб., с ФИО1 – <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчиков подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.: с ООО «Росгосстрах» - <...> руб., с ФИО1 – <...> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, который составляет <...> руб., суд возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф до <...> руб.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <...> рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Штраф с ООО «Росгосстрах» не подлежит взысканию, поскольку страховое возмещение выплачено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО к ФИО1 и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО моральный вред <...> руб., неустойку <...> руб., расходы по оплате оценки <...> руб., расходы на услуги представителя <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб в размере <...> руб., расходы по оплате оценки <...> руб., госпошлину <...> руб., расходы на услуге представителя <...> руб.

В части, превышающей взысканные суммы отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья Ю.С. Федунова