УИД: 19RS0006-01-2022-000712-79
Председательствующий: Путинцева О.С.
№ 33-1861/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Прониной А.В.,
судей Балашовой Т.А., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
с участием прокурора Тулиной О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Павлушкина Михаила Владимировича на решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к Павлушкину Владимиру Ильичу, Павлушкину Ивану Владимировичу, Павлушкину Виктору Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., заключение прокурора Тулиной О.Е., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлушкин М.В. обратился в суд иском к Павлушкину В.И., Павлушкину И.В., Павлушкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Хакасия, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него в данном доме на регистрационном учете состоят Павлушкин В.И., Павлушкин В.В. и Павлушкин И.В., которые не проживают в нем более 10 лет, расходов на его содержание не несут, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, при этом имеют постоянное место жительства в других местах. В связи с тем, что указанные лица фактически не являются членами его семьи, просил признать Павлушкина В.И., Павлушкина И.В., Павлушкина В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Фролова Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Павлушкин И.В. исковые требования Павлушкина М.В. признал, поскольку у него в собственности имеется другое жилое помещение.
Прокурор Чернов В.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков Павлушкина В.В. и Павлушкина В.И., третьих лиц Павлушкина В.В. и Воротынцевой Т.В., представителей третьих лиц администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отдела Министерства внутренних дел России по Бейскому району Республики Хакасия.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не согласен истец Павлушкин М.В.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что на момент подачи иска в спорной квартире на регистрационном учете состоял Павлушкин В.И., который в жилом помещении не проживает с 2011 года, имеет другую семью и проживает по другому адресу. Просит учесть, что ответчик Павлушкин В.В. исковые требования признал и пояснил, что в спорном жилом доме не проживает, участия в его содержании не принимает, личных вещей в нем не имеет. Также заявленные исковые требования признал ответчик Павлушкин И.В., который пояснил, что имеет в собственности другое жилое помещение, в котором собирается встать на регистрационный учет. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения его исковых требований. Отмечает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, если ордер на квартиру выдан до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то жилым помещением пользуются на условиях договора социального найма. В связи с этим считает необоснованным вывод суда о том, что собственниками спорного жилого помещения являются Павлушкин В.И., ФИО11 и Воротынцева Т.В., поскольку ордер не является документом, подтверждающим право собственности. Обращает внимание, что он является членом семьи лица, которому было выделено спорное жилое помещение. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении и наличием регистрации по месту жительства, при этом его временный выезд из жилого дома в связи с необходимостью трудоустройства не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. Просит учесть, что он предпринимает все меры по сохранению за собой права собственности на жилое помещение, вкладывает в него денежные средства на текущий ремонт и содержание, контролирует его состояние. Полагает, что отсутствие у Павлушкина В.И. и Павлушкина В.В. иного жилого помещения в собственности, не влияет на вопрос прекращения права пользования спорным домом, поскольку у данных ответчиков имеются в пользовании другие жилые помещения.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Чернов В.Н. выражает согласие с решением суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Павлушкин М.В. является собственником земельного участка по адресу: Республика Хакасия, <адрес>1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8).
Право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.
Согласно выписке из финансового лицевого счета администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании данных похозяйственной книги № № за 2022-2026 годы, квартира по адресу: Республика Хакасия, <адрес> собственника не имеет. По месту жительства в указанной квартире зарегистрированы: Павлушкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Павлушкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Павлушкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Павлушкин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица в жилом помещении не проживают (том 1 л.д. 52).
Согласно содержащемуся в гражданском деле № 2-299/1997 ордеру на основании решения рабочего комитета исполкома сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ с места работы «Совхоз Сабинский» Павлушкину В.И. составом семьи из трех человек предоставлено право на занятие жилого помещения в с. Сабинка.
В указанном гражданском деле также имеется постановление дирекции профкома совхоза «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО11 квартиры по <адрес>.
В справе от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что АОЗТ «Сабинское» выделяло квартиру по <адрес> ФИО11
Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Павлушкин В.И. и ФИО12 заключили договор с администрацией Сабинского сельсовета о приватизации квартиры по адресу: Республика Хакасия, <адрес> на двух членов семьи, договор был зарегистрирован в исполкоме Сабинского сельсовета народных депутатов.
Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 11.07.1997 по гражданскому делу № 2-299/1997 договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павлушкина В.И. и ФИО12 признан недействительным. Воротынцева Т.В. вселена в квартиру по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоят ответчики Павлушкин В.И., Павлушкин И.В. и Павлушкин В.В., которые имеют постоянное место жительства в других жилых помещениях и не являются членами его семьи, в связи с чем они должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является собственником и нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: Республика Хакасия, <адрес>
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, <адрес> было выделено ФИО11 по договору социального найма, и после ее смерти члены ее семьи в соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзацем вторым части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращались к наймодателю для признания себя нанимателем жилого помещения.
Вопреки доводам истца, доказательств принадлежности ему спорного жилого помещения на праве собственности либо что он является нанимателем жилого помещения не представлено.
В тоже время судебная коллегия учитывает, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в связи с чем судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о том, что у истца и ответчиков имеются равные права на пользование жилым помещением по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, а потому истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из положений указанной нормы права только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не установлено, поскольку ответчики Павлушкин В.В. и Павлушкин В.И. не имеют в собственности иного жилого помещения, а выезд ответчика Павлушкина В.В. носил вынужденный характер в связи с наличием между ним и истцом конфликтных отношений, препятствующих его вселению, что позволило суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В выписках из Единого государственного реестра прав на нед░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 97, 98), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> (░░░ 2 ░.░. 95).
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ (░░░ 2 ░░░░░░ ░.░. 118).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 225).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14, ░░░15 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2 ░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2023