Решение от 12.02.2024 по делу № 1-45/2024 (1-697/2023;) от 25.09.2023

Дело № 1-45/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003098-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                 12 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.

при секретарях судебного заседания Ильгамовой Д.Р., Сарсикеевой Ф.И., Сиволап О.С.,

с участием государственных обвинителей Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А.,

подсудимого Каримова С.А.,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

потерпевшего Ч.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРИМОВА С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 мая 2020 года условное осуждение по приговору от 06 февраля 2020 года отменено, начало срока отбывания наказания 17 августа 2020 года,

08 сентября 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2020 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 01 июля 2022 года по отбытии наказания;

13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 09 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года, в утреннее время у Каримова С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находящегося напротив подъезда ... <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего малознакомому Ч.С.П., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Ч.С.П. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сумку без оценочной стоимости, в которой находились удостоверение частного охранника на имя Ч.С.П. без оценочной стоимости, пропуск на работу на имя Ч.С.П. без оценочной стоимости, водительское удостоверение без оценочной стоимости, в папке без оценочной стоимости, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «КУБ» без оценочной стоимости, сотовый телефон «RedmiNote 8» стоимостью 10 000 руб., в чехле без оценочной стоимости, с сим-картами операторов «Йота» и «МТС» без оценочной стоимости, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие последнему.

После чего Каримов С.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч.С.П. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Также Каримов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2023 года в утреннее время у Каримова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имеющего при себе ранее похищенную у малознакомого Ч.С.П. банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... без оценочной стоимости, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Каримов С.А. действуя из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую Ч.С.П., 15 июля 2023 года в утреннее время проследовал в магазин «Пятерочка» по <адрес>, торговые отделы, расположенные в ТГ «Весна» по <адрес> в <адрес>, в торговый павильон, расположенный по <адрес> в <адрес>, в кафе быстрого питания «DonerVill», расположенный по <адрес>А в <адрес>, в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, где, действуя от лица и втайне от собственника карты - Ч.С.П., не имея на то прав и законных оснований, осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, с целью хищения денежных средств, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» сотрудникам вышеуказанных магазинов, торговых точек и кафе быстрого питания.

Сотрудники вышеуказанных магазинов и торговых павильонов с предъявленной Каримовым С.А. банковской картой ПАО «Сбербанк»                               ..., счет ..., которого открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащей Ч.С.П., используя терминалы оплаты в вышеуказанных магазинах и торговых павильонах, не осведомленные о преступных намерениях Каримова С.А., произвели оплату приобретенных им товаров, в том числе алкогольной и табачной продукции на общую сумму 12 334,92 рубля, путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

15 июля 2023 года в 10:26 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>, на сумму 189,99 рублей;

15 июля 2023 года в 10:33 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>, на сумму 425,96 рублей;

15 июля 2023 года в 10:33 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>, на сумму 339,96 рублей;

15 июля 2023 года в 10:36 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в кафе быстрого питания «DonerVill» по <адрес>А в <адрес> на сумму 179 рублей;

15 июля 2023 года в 10:47 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке «Одежда и обувь», расположенной в ТГ «Весна» <адрес> в <адрес>, на сумму 1944 рубля

15 июля 2023 года в 10:50 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке «Одежда и обувь», расположенной в ТГ «Весна» по <адрес> в <адрес>, на сумму 649 рублей;

15 июля 2023 года в 10:51 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке «Мона Лиза», расположенной в ТГ «Весна» по <адрес>, на сумму 1 000 рублей;

15 июля 2023 года в 10:54 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке ИП З.Л.Н., расположенной в ТГ «Весна» по <адрес> в <адрес>, на сумму 2706 рублей;

15 июля 2023 года в 10:55 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке ИП Р.К.А., расположенной в ТЦ «Весна» по <адрес> в <адрес>, на сумму 2000 рублей;

15 июля 2023 года в 11:02 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке ИП Х.Е.А., расположенной в ТЦ «Весна» по <адрес> в <адрес>, на сумму 591 рубль;

15 июля 2023 года в 11:10 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, на сумму 447,13 рублей;

15 июля 2023 года в 11:12 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке ИП К.И.В., расположенной в ТЦ «Весна» по <адрес> в <адрес>, на сумму 970 рублей;

15 июля 2023 года в 12:18 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговой точке, расположенной в павильоне на остановочном комплексе «Современник» по <адрес>А в <адрес>, на сумму 25 рублей;

15 июля 2023 года в 12:45 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Монетка» по <адрес> на сумму 867,88 рублей.

Таким образом, Каримов С.А. 15 июля 2023 года в период с 10:26 до 12:45 часов, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., банковской карты ПАО «Сбербанк»                                                               ..., принадлежащей Ч.С.П., причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 334 рубля 92 копейки.

Подсудимый Каримов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, сумму похищенных денежных средств, а также квалификацию его действий не оспаривает. В содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Каримова С.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09 августа 2023 года и обвиняемого от 09 августа 2023 года, 11 сентября 2023 года, следует, что 15 июля 2023 года, в утреннее время у магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, он случайно познакомился с мужчиной, который представился С.. Позже от сотрудников полиции ему стали известны полные данные этого мужчины- Ч.С.П. Он представился мужчине как Ильгиз, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем прошли в квартал <адрес> в <адрес> и сели на лавочку, чтобы распить спиртное. Ч.С.П. снял с себя сумку темного цвета (перекидную через плечо), и положил на лавочку. Через некоторое время Ч.С.П. уснул, сумка упала на землю. В этот момент он решил похитить сумку Ч.С.П. Он взял сумку в руки, ушел от лавочки, пришел к колледжу ..., расположенный по <адрес>, открыл сумку, осмотрел ее и увидел, что в сумке находится сотовый телефон в чехле - книжка, банковские карты, а так же различные документы. Умысла на хищение документов у него не было, он не знал, что они лежат в сумке. Вытащив документы, он положил их на крышу здания шиномонтажного сервиса, расположенного у колледжа, а сумку со всем оставшимся имуществом взял с собой, споследствии сумку он выбросил. В дальнейшем он продал телефон Ч.С.П. ранее незнакомому мужчине нерусской национальности у ТЦ «Мост», за 800 рублей. Так как в сумке Ч.С.П. он обнаружил банковские карты, то решил по одной из данных карт совершить покупки. Он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», увидел значок «вай - фай», что означало то, что по данной карте можно совершать покупки без ввода пин - кода, просто прикладывая карту к терминалу оплаты. Также из сумки он вытащил банковскую карту АО «КУБ», принадлежащую Ч.С.П., и положил в карман кофты. После он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: пр. К. Маркса <адрес>, где по банковской карте Ч.С.П. ПАО «Сбербанк» совершил покупки, в том числе алкоголя и сигарет. Выйдя с данного магазина, он направился в магазин ТЦ «Весна» по <адрес>, зашел в магазин «Одежда и обувь», где по банковской карте Ч.С.П. ПАО «Сбербанк» приобрел футболку, трусы, бейсболку, брюки, носки, стельки для обуви. Далее также в ТЦ «Весна» в одно из павильонов по банковской карте Ч.С.П. ПАО «Сбербанк» он приобрел серебряную цепочку. Далее он прошел в соседний отдел, где по банковской карте Ч.С.П. ПАО «Сбербанк» приобрел солнечные очки. Далее он прошел еще к соседнему бутику, где по банковской карте Ч.С.П. ПАО «Сбербанк» приобрел наручные часы. После этого он вышел на улицу, где у <адрес> познакомился с мужчиной, с которым они дошли до павильона у остановки «Современник», где по банковской карте Ч.С.П. ПАО «Сбербанк» приобрел семечки. Далее, с мужчиной они на маршрутном такси доехали до остановки «Тевосяна», где он один зашел в магазин «Монетка» по <адрес>, чтобы купить продуктов, а мужчина оставался ждать на улице. Зайдя в магазин, он выбрал товар, и пошел на кассу. Когда он был на кассе, то в магазин зашел мужчина, с которым он пришел, и стал ему помогать складывать продукты в пакет. Данный товар он хотел приобрести по карте Ч.С.П., но когда он приложил карту последнего к терминалу оплаты, стало известно, что товар не «прошел». Часть продуктов он вернул в магазин, а часть оплатил по карте Ч.С.П. Выйдя с данного магазина он понял, что на карте ПАО «Сбербанк» больше нет денег, но хотелось приобрести пива. Тогда он достал карту АО «КУБ», принадлежащую Ч.С.П., передал ее находящемуся с ним мужчине, чтобы тот купил пиво по данной карте, а сам направился домой, чтобы оставить купленные продукты. О том, что карта АО «КУБ» краденая, он данному мужчине не говорил. Оставив вещи, он направился к магазину «Монетка», чтобы встретиться с этим мужчиной, которому передал карту, но последнего там не было. На следующий день, он продал часы и цепочку, купленные по карте Ч.С.П. в комиссионный магазин «Победа» по <адрес>, на свой паспорт, очки потерял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 99-104, 129-132,141-145).

Оглашенные показания подсудимый Каримов С.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Каримова С.А., его вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

показаниями потерпевшего Ч.С.П., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия на л.д. 47-53, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон 15 июля 2023 года в утреннее время у магазина «Пятерочка» по <адрес> познакомился с мужчиной, который представился ему как И.. Позже от сотрудников полиции ему стали известны настоящие данные мужчины - Каримов С.А. Они вместе решили употребить спиртное, прошли во двор его дома и сели на одной из лавочек. При себе у него была сумка темного цвета, перекинутая через плечо, которую он положил на лавочку. В ходе распития спиртного он уснул. Когда в обед он проснулся, то обнаружил, что при нем отсутствует его сумка без оценочной стоимости, в которой находилась папка без оценочной стоимости, в папке находилось удостоверение частного охранника без оценочной стоимости, водительское удостоверение без оценочной стоимости, пропуск на работу без оценочной стоимости, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «КУБ» без оценочной стоимости. Также в сумке у него находился сотовый телефон «RedmiNote 8» в корпусе черного цвета, оценивает в 10 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета без оценочной стоимости, защитного стекла на экране телефона не было. В телефоне были две сим-карты оператора «Йота» с абонентским номером ... и «МТС» с абонентским номером ... без оценочной стоимости, на счетах которых денежных средств не было. 16 июля 2023 года он узнал о том, что с его банковских карт были похищены деньги. Он взял выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» и увидел, что были совершены покупки в различных магазинах города, а именно:

15 июля 2023 года в 10:26 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» на сумму 189,99 рублей;

15 июля 2023 года в 10:33 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» на сумму 425,96 рублей;

15 июля 2023 года в 10:33 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» на сумму 339,96 рублей;

15 июля 2023 года в 10:36 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в кафе быстрого питания «Дядя денер» на сумму 179 рублей;

15 июля 2023 года в 10:47 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Одежда и обувь» на сумму 1 944 рубля;

15 июля 2023 года в 10:50 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Одежда и обувь» на сумму 649 рублей;

15 июля 2023 года в 10:51 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в отделе «Мона Лиза» на сумму 1 000 рублей;

15 июля 2023 года в 10:54 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в отделе ИП З.Л.Н. на сумму 2 706 рублей;

15 июля 2023 года в 10:55 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в отделе ИП Р. на сумму 2 000 рублей;

15 июля 2023 года в 11:02 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в отделе ИП Х.Е.А. на сумму 591 рубль;

15 июля 2023 года в 11:10 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Пятерочка» на сумму 447,13 рублей;

15 июля 2023 года в 11:12 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара на сумму 970 рублей;

15 июля 2023 года в 12:18 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в торговом павильоне на остановке «Современник» на сумму 25 рублей;

15 июля 2023 года в 12:45 часов (по местному времени) произведена оплата покупки товара в магазине «Монетка» на сумму 867,88 рублей. Итого, на общую сумму 12 334,92 рубля. Данные денежные средства у него были похищены с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., номер счета ..., открыт по адресу: <адрес>. 16 июля 2023 года он также узнал о том, что с его банковской карты АО «КУБ» ..., № счета ... были похищены денежные средства. Он взял выписку по банковской карте АО «КУБ» и увидел, что были совершены покупки в различных магазинах города, на общую сумму 10262,05 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сумку с содержимым похитил Каримов С.А. Также сотрудники полиции приезжали к нему, показывали фотографию Каримова С.А., в которой он опознал мужчину, с которым 15 июля 2023 года они вместе распивали спиртное. От хищения сотового телефона ему был причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, что для него является значительным. Кроме того, телефон ему нужен для работы и общения. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» составил 12 334 рублей 92 копейки, что для него также является значительным. Ежемесячный его доход составляет 20000 рублей, также имеются кредитные обязательства. Ущерб составил на общую сумму 22334,92 руб. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с банковского счета АО «КУБ» были похищены не Каримовым С.А., а другим неизвестным лицом, которому 15 июля 2023 года последний передал его банковскую карту АО «КУБ». Все остальные преступления совершены Каримовым С.А. Ущерб, причиненный преступлениями, ему не возмещен, на исковых требованиях настаивает.

показаниями свидетеля К.А.Д. от 09 августа 2023 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июля 2023 года в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> обратился Ч.С.П., который сообщил о том, что 15 июля 2023 года неизвестный похитил его сумку, в которой находился сотовый телефон. 16 июля 2023 года Ч.С.П. обнаружил, что также с его банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «КУБ», которые находились в похищенной сумке, были похищены денежные средства. Осмотрев выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», было установлено, что покупки по данной карте совершались в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в ТЦ «Весна» по <адрес>, в торговом павильоне на остановке «Современник», в магазине «Монетка» по <адрес>. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по <адрес>, ТЦ «Весна» по <адрес>, и магазина «Монетка» по <адрес>, где он увидел, что покупки с банковской карты Ч.С.П. совершил ранее судимый Каримов С.А,, который 09 августа 2023 года был задержан и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, где признался в хищении имущества Ч.С.П., а также в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего последнему, при этом пояснил, что денежные средства с банковской карты АО «КУБ», принадлежащей Ч.С.П. он не совершал. Данную банковскую карту он (Каримов С.А.) передал ранее незнакомому мужчине. Было установлено, что покупки по банковской карте АО «КУБ» совершены в магазине «Баржа» по <адрес>, на левом берегу. Им были изъяты следующие видеозаписи: с магазина «Пятерочка» на по <адрес> на DVD-R диске; с ТЦ «Весна» по <адрес>, с домофона подъезда ... <адрес>, с подъезда ... <адрес> в <адрес>, на DVD-R диске; с магазина «Монетка» по <адрес> на DVD-R диске, также им были изъяты 4 кассовых чека с магазина «Пятерочка» по <адрес>. Также было отобрано объяснение от Каримова С.А., в котором последний сознался в совершении преступления (л.д.68-71);

показаниями свидетеля К.В.Р. от 09 августа 2023 года, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом - приемщиком в комиссионном магазине «Победа» по <адрес>. 16 июля 2023 года в их магазин пришел ранее незнакомый Каримов С.А., который на свой паспорт сдал наручные часы «Omax» за 500 рублей и серебряную цепочку 925 пробы массой 4,91 гр. за 120 рублей. В дальнейшем данные предметы были реализованы. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данные предметы были приобретены Каримовым С.А. по похищенной банковской карте. Ему об этом известно не было (л.д. 77-80).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

заявлением Ч.С.П. о том, что 15 июля 2023 года неустановленное лицо во дворе <адрес> в <адрес> похитило его имущество, светокопия коробки от сотового телефона «RedmiNote 8», справка с ПАО «Сбербанк», полученные от Ч.С.П., приобщены к объяснению Ч.С.П. (л.д.11, 16);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года с участием Ч.С.П. - двора <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 21-23);

видеозаписями с камер видеонаблюдения с подъезда ... <адрес> в <адрес>, с подъезда ... <адрес> в <адрес>, с ТЦ «Весна» по <адрес> в <адрес>, полученными оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> К.А.Д. на DVD-R диске (л.д.26);

видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Монетка» по <адрес> в <адрес>, полученный оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> К.А.Д. на DVD-R диске (л.д.28);

протоколом изъятия от 09 августа 2023 года, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> К.А.Д. с магазина «Монетка» по <адрес> были изъяты 4 кассовых чека и DVD-R диск с видеозаписями (л.д.33);

протоколом осмотра документов от 24 августа 2023 года - светокопии коробки от сотового телефона «RedmiNote 8», справки с ПАО «Сбербанк», копии выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Ч.С.П., 4 копии кассовых с чеков с магазина «Пятерочка», указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.60-65);

протоколом выемки от 09 августа 2023 года, в ходе которого у свидетеля К.А.Д. были изъяты 3 DVD-R диска с видеозаписями, а также 4 кассовых чека с магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. (л.д. 74-76);

протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года - 3-х DVD-R дисков с видеозаписями с участием подозреваемого Каримова С.А., в ходе просмотра которых подозреваемый Каримов С.А. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент хищения сумки, принадлежащей Ч.С.П. у <адрес>, в момент совершения покупок в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, в ТЦ «Весна» по <адрес> в <адрес>, в магазине «Монетка» по <адрес> по похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанк», указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 107-123);

протоколом осмотра документов - копий договора комиссии № 00-М115-0011751 от 16 июля 2023 года, товарного чека № 00-М115-0004840 от 21 августа 2023 года, квитанции на скупленные ценности № 00-М115-0011749 от 16 июля 2023 года, товарного чека № 00-М115-0004391 от 03 августа 2023 года, указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87-90).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Ч.С.П., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оглашенные с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетелей К.А.Д., К.В.Р., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они с подсудимым Каримовым С.А. в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.

Протоколы допросов в качестве потерпевшего и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны Ч.С.П., К.А.Д., К.В.Р. каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимого Каримова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Каримову С.А. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Данными положениями закона Каримов С.А. не воспользовался, сообщив обстоятельства совершенных им преступлений. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Каримов С.А. или его защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника - профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

         Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у Каримова С.А сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у Каримова С.А. умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

Давая такую правовую оценку действиям Каримова С.А., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Действия Каримова С.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, носили тайный характер, совершены из корыстных побуждений, умышленно, он понимал, что действует незаконно, желая причинить реальный материальный ущерб потерпевшему. Похитив вменяемое имущество Ч.С.А,, он скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что потерпевший Ч.С.А, являллся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Каримов С.А., используя банковскую карту, распорядился денежными средствами клиента в банке, путем их списания с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с применением похищенной банковской карты, производя оплату товаров в магазинах, торговых точках и кафе быстрого питания, совершив хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного материального ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Квалифицирующий признак «совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину» может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее 5000 рублей.

Такой квалифицирующий признак хищения в действиях Каримова С.А. как «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ч.С.А,

Приходя к данным выводам, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Ч.С.А,, а также значимость похищенного имущества для семьи, подробно описанные в его показаниях на момент совершения преступлений. Ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений, поставивший потерпевшего Ч.С.А, в затруднительное материальное положение, для него является значительным, поэтому в действиях подсудимого по обоим преступлениям присутствует квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия подсудимого Каримова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Каримова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Каримову С.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет регистрацию на территории Республики Башкортостан, место жительства на территории г. Магнитогорска, где положительно характеризуется соседями, состоит <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту нахождения - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен официально, исковые требования признал в полном объеме, в ходе судебного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Каримову С.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах и даче объяснений 09 августа 2023 года по каждому преступлению, которое суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 39-41) по каждому из совершенных преступлений, состояние здоровья Каримова С.А.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из двух преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Каримова С.А., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Каримова С.А. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами не имеется.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать Каримову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Каримову С.А. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58УК РФ и назначает Каримову С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд также полагает, что исковые требования потерпевшего Ч.С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшему Ч.С.П. причинен виновными действиями Каримова С.А. Подсудимый с исковыми требования потерпевшего согласился в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРИМОВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каримову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каримову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каримову С.А. с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Ч.С.П. удовлетворить.

Взыскать с Каримова С.А. в пользу Ч.С.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 22 334 рубль 92 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три DVD-R диска с видеозаписями, копия договора комиссии № 00-М115-0011751 от 16.07.2023, копия товарного чека № 00-М115-0004840 от 21 августа 2023 года, копия квитанции на скупленные ценности № 00-М115-0011749 от 16 июля 2023 года, копия товарного чека ...-М115-0004391 от дата; светокопия коробки от сотового телефона «RedmiNote 8», справка с ПАО «Сбербанк», копия выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Ч.С.П., 4 копии кассовых с чеков с магазина «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 13 сентября 2023 года в отношении Каримова С.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

         Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от 09 августа 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2024 года в отношении Каримова С.А. изменить.

         Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях осужденного по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, опасного рецидива преступлений.

         Смягчить назначенное Каримову С.А. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух лет трех месяцев лишения свободы.

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Каримову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев.

          В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

...

...

...а