Решение по делу № 2-2234/2020 от 21.07.2020

78RS0007-01-2020-002711-88                                         г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2234/2020                        14 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Александра Владимировича к Исенову Руслану Маратовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

                    УСТАНОВИЛ:

Светлов А.В. обратился в суд с иском к Исенову Р.М. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.07.2019г. в сумме 160000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020 по 15.07.2020 размере 4466,67 рублей и по день исполнения судебного акта, проценты за пользование займом за период с 17.07.2019 по 15.07.2020 в размере 9998,54 рублей, по день фактического исполнения договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689,30 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 17.07.2019 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 160000,00 рублей со сроком возврата до 17.01.2020г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.07.2019г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагировал.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в суд не явился, извещался судом, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.07.2019г. Исеновым Р.М. была написана расписка о получении от Светлова А.В. денежных средств в сумме 160000,00 рублей. В расписке указано, что Исенов Р.М. обязуется вернуть долг до 17.01.2020г. В случае неисполнения обязательств, Исенов Р.М. просил рассмотреть все спорные вопросы в суде по месту регистрации займодавца.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования расписки от 17.07.2019г. следует, что Исенов Р.М. получил от Светлова А.В. денежные средства в сумме 160000,00 рублей в долг и обязался их вернуть до 17.01.2020г.

Ответчиком Исеновым Р.М. каких-либо доводов, свидетельствующих об оспаривании факта написания расписки от 17.07.2019г. и безденежности данного договора займа, не приведено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства в подтверждение того, что сумма долга на момент разрешения спора ответчиком была возвращена Светлову А.В.,    суду не представлены. При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 160000,00 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Исеновым Р.М. обязательства по возврату суммы займа не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2020, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 14.12.2020 года составит - 7302,73 рублей (с 18.01.2020 по 09.02.2020 – 628,42 рублей (160000*23*6,25%*366), с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 2019,67 рублей (160000*77*6%*366), с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 1346,45 рублей (160000*56*5,5%*366), с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 688,52 рублей (160000*35*4,50%*366), с 27.07.2020 по 14.12.2020 – 2619,67 рублей (160000*141*4,25%*366).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 17.07.2019 по 14.12.2020 в сумме 12834,60 рублей (с 17.07.2019 по 26.07.2019 – 394,52 (160000*12/365*7,5%), с 27.07.2019 по 08.09.2019 – 1334,79 рублей (160000*42/365*7,25%), с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 1503,56 рублей ( 160000*49/365*6,5%), с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 1396,16 рублей (160000*49/365*6,5%), с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 438,36 рублей (160000*16/365*6,25%), с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 1092,90 рублей (160000*40/366*6,25%), с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 2019,67 рублей (160000*77/366*6%), с 27.04.2020 по 21.06.2020 1346,65 рублей (160000*56/366*6%), с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 688,52 рублей (160000*35*-/366*4,5%), 27.07.2020 по 14.12.2020 – 2619,67 рублей (160000*141/366*4,25%).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, начиная с 15.12.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и проценты за пользование займом по ст. 317.1 ГК РФ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4689,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исенова Руслана Маратовича в пользу Светлова Александра Владимировича денежные средства по расписке от 17.07.2019г. в сумме 160000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 14.12.2020 в сумме 7302,73 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.07.2019 по 14.12.2020 в сумме 12834,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4689,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Г. Ильина

Решение изготовлено    25.12.2020г.