Решение от 11.01.2022 по делу № 12-33/2022 (12-446/2021;) от 29.12.2021

Дело № 12-33/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

изучив жалобу Безносиковой Т. А. на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шлопова П.М. от <дата>,

установил:

Безносикова Т.А. обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шлопова П.М. от <дата> о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о том, чьи именно права и каким образом нарушены, а также сведения о том, кем и когда вынесено постановление для определения возможности ее рассмотрения тем или иным судом. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, она подлежит возвращению с указанием причин возврата.

Как следует из содержания поступившей жалобы, Безносикова Т.А. выражает несогласие с постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Шлопова П.М. от <дата>. При этом к жалобе копия оспариваемого постановления не приложена.

Таким образом, у судьи отсутствует возможность достоверно установить, кем и когда вынесено оспариваемое Безносиковой Т.А. постановление для определения возможности ее рассмотрения Сыктывдинским районным судом Республики Коми.

Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению указанной жалобы, в связи с чем, жалоба Безносиковой Т.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░