Решение по делу № 33-2213/2019 от 22.05.2019

Дело № 33-2213/2019            Судья в суде І инстанции Богаевская Т.С.

Судья-докладчик в суде

апелляционной инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

        председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,

        судей                                         - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

        при секретаре                            - Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Кириллова Ю.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года о возвращении частной жалобы Кириллова Ю.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Кириллову Ю.В., третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из кадастрового учета о границах земельного участка,

    УСТАНОВИЛА:

    Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился с иском в суд к ответчику Кириллову Ю.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения ответчика, а также исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах указанного земельного участка.

    Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 июля 2017 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. Истребован в пользу города федерального значения Севастополя из незаконного владения Кириллова Ю.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    06 июня 2018 года ответчиком Кирилловым Ю.В. подана апелляционная жалоба на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 июля 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2018 года Кириллову Ю.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    09 июля 2018 года Кирилловым Ю.В. подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 июля 2018 года частная жалоба Кириллова Ю.В. оставлена без движения, поскольку ответчиком не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, установлен срок для устранения недостатков до 22.07.2018 года.

    Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2018 года частная жалоба Кириллова Ю.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2018 года возвращена, поскольку Кирилловым Ю.В. не выполнены требования, содержащиеся в определении районного суда от 12 июля 2018 года.

    Ответчиком Кирилловым Ю.В подана частная жалоба на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2018 года, просит определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2018 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает не получение им копии определения от 12 июля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения, отсутствием возможности устранить недостатки, изложенные в определении суда от 12 июля 2018 года.

    Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения районного суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

    Возвращая частную жалобу Кириллову Ю.В. 25.07.2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что Кирилловым Ю.В. не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, не представлены копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.

    Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В случае, если лицо, подавшее жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

    В силу положений ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

            Материалами дела подтверждено, что определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 июля 2018 года частная жалоба Кириллова Ю.В. оставлена без движения, поскольку ответчиком не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Установлен срок для устранения недостатков до 22.07.2018 года.

    Копия определения от 12 июля 2018 года направлена ответчику 16 июля 2018 года. Конверт с отметкой почты «истек срок хранения» поступил в Нахимовский районный суд города Севастополя 27 июля 2018 года.

    Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2018 года частная жалоба Кириллова Ю.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2018 года возвращена, поскольку Кирилловым не выполнены требования, содержащиеся в определении суда от 12 июля 2018 года.

          Соглашается судебная коллегия с доводами частной жалобы, исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что Кириллову Ю.В., как лицу, подавшему частную жалобу, было известно о недостатках поданной им частной жалобы, и срока, в течение которого, он должен был устранить данные недостатки.

    На момент принятия обжалуемого определения 25.07.2018 года у районного суда отсутствовали сведения о получении ответчиком копии данного определения, поскольку копия определения от 12 июля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения, направленная ответчику, возвращена в Нахимовский районный суд г. Севастополя только 27 июля 2018 года - через два дня после принятия обжалуемого решения.

    Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года нельзя подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, с возвращением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о дальнейшем движении частной жалобы Кириллова Ю.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 27.06.2018 года.

      Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Частную жалобу Кириллова Ю.В. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года удовлетворить.

    Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 июля 2018 года отменить.

    Гражданское дело по иску по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Кириллову Ю.В., третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений из кадастрового учета о границах земельного участка возвратить в суд первой инстанции.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий, судья:                                                В.Л.Радовиль

    Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                           А.С.Сулейманова