Решение от 12.12.2022 по делу № 2-3692/2022 от 04.10.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 78539,82 руб., сроком действия на 32 месяца, под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 2989,19 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГ.. заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от ДД.ММ.ГГ.. у наследников заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные Страховой Компанией документы в распоряжении банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заёмщика у банка отсутствуют. При этом согласно ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. г. решение по ФИО2 выплате не может быть принято, без опрошенных у наследников документов.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет: 63936,49 руб. – задолженность по кредиту, 6879,31 руб. – задолженность по процентам.

По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является сын ФИО6

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.. и взыскать в пользу истца с ФИО4 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в размере 70815,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8324 руб.

Определением Находкинского городского суда от 27.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО9

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.

Ответчики ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: <.........>. Однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресным справам от ДД.ММ.ГГ.. и от ДД.ММ.ГГ.. подтверждена регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ответчик ФИО4 о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГ.. был извещен по телефону №, указанному в ответе нотариуса, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При этом ответчик ФИО4 никаких заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 78539,82 руб., сроком действия на 32 месяца, под 14,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 2989,19 руб.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ.. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность умершей перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. составляет 70815,80 руб., в том числе: 63936,49 руб. – задолженность по кредиту, 6879,31 руб. – задолженность по процентам.

До настоящего времени указанные суммы задолженности никем не погашены.

Как следует из сообщений нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ.., после умершей ФИО3 ею было заведено наследственное дело №; наследниками, принявшими наследства в установленном законом порядке, являются: ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГ.г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <.........>, а ДД.ММ.ГГ.. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на <.........> было выдано ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГ.. составляет 2 259 506, 37 руб.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика ФИО3, являются: ответчики ФИО4 и ФИО9, которые и должны отвечать в рассматриваемом случае перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса РФ, не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из вышеуказанного ответа нотариуса ФИО7, стоимость 1/10 доли в праве собственности на <.........>, принятой каждым из наследников, составляет 225 950 руб., что значительно выше заявленного Банком ко взысканию кредитного долга в размере 70815,80 руб. (относительно стоимости наследства у обоих наследников).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.. подлежит расторжению.

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в размере 70815,80 руб., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что в рассматриваемом случае наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО3 в установленном законом порядке, являются два ответчика: ФИО4 и ФИО9, принявшие наследство ФИО3, а, значит, приняли и её кредитный долг, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту (70815,80 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном истцом размере 70815,80 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума ВС РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 2324 руб., исходя из требований материального характера, подтверждённые платёжным поручением № от 04.10.2022г.

Кроме того, поскольку содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору самостоятельными не являются, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер в совокупности и подлежат уплате государственной пошлиной исходя из взыскиваемой денежной суммы, то на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ госпошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, (░░░░░░░ <.........>) ░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> (░░░░░░░ <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 117997, <.........>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░., ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.. ░ ░░░░░░░ 70815,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2324 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73139,80 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░.1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 117997, <.........>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░., ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 04.10.2022░. ░░ ░░░░░ 8324 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

«19» ░░░░░░░ 2022 ░░░░