Дело № 2-1904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                              г.Ростов-на-Дону             

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомирова А. Г. к Фабрикантову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.Г. обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Фабрикантову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между банком ПАО ВТБ 24 и Фабрикантовым Ю.В. заключен кредитный договор N Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ... между банком и Тихомировым А.Г. заключен договор уступки права требования N , по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. ... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет погашения кредита в размере 661 728 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 817 рублей 28 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Ульянова М.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения, уменьшив при этом сумму долга на 20 000 рублей, поскольку истцом указанная сумма выплачена ответчику.

Ответчик Фабрикантов Ю.В. в судебное заседание явился, относительно заявленных к нему требований пояснил, что банк заключил договор цессии с Тихомировым А.Г после согласования условий этого договора с ним и с его согласия. По условиям договора он должен был выплатить Тихомирову А.Г. только сумму основного долга, платил по частям (сколько мог), платежные документы не сохранил. В остальной части исковые требования не признал как необоснованные, просил суд отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между банком ПАО ВТБ 24 и Фабрикантовым Ю.В. заключен кредитный договор N по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Судом также установлено, что ... между банком ПАО ВТБ 24 и Тихомировым А.Г. заключен договор уступки права требования N , по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, согласно материалам дела, к ответчику перешло право требования в размере 661 728 руб. 37 коп., из которых 132 345 руб. 67 коп. сумма основного долга.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик допустил нарушение условий договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. ... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по «смотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания ответчик, возражая против заявленных требований, утверждал, что погашал сумму основного долга частями. Однако никаких документов в подтверждение своей позиции суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным снизить сумму задолженности на 20 000 руб., поскольку указанная денежная сумм заявлена ответчиком как выплаченная истцу, а истом возврат суммы заемных средст в этой части не отрицался.

Относительно доводов ответчика о том, что проценты по кредитному договору не могут быть взысканы ответчиком, поскольку не являлись предметом рассматриваемого договора цессии, то суд считает их голословными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 641 728 рублей 37 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Фабрикантовым Ю.В. в ходе судебного заседания не предоставлено суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 9 817 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 641 728 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 817 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 545 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2018 ░░░░.

░░░░░:

2-1904/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Тихомиров А.Г.
Тихомиров Александр Григорьевич
Ответчики
Фабрикантов Юрий Владимирович
Фабрикантов Ю.В.
Другие
Ульянова М.А.
Ульянова Марина Александровна
Вербицкий Александр Александрович
ПАО Банк ВТБ 24
Поповян Кеворк Саркисович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2018Предварительное судебное заседание
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2020Предварительное судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее