Решение от 31.08.2022 по делу № 2-9705/2022 от 15.07.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Лосевой Н.В.

при секретаре                                               Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центра по выплате пенсии ПФ РФ по г. Москве и Московской области к Баратковой Ольге Юрьевне, Хомченко Наталье Александровне о взыскании излишне выплаченной суммы.

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании ФИО4, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64641,65 руб.

В обоснование требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). По причине отсутствия информации о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 64732,17 руб. на расчетный счет клиента № в ПАО «Сбербанк России».

      Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64641,65 руб, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, не оспаривала факт снятия со счета    умершей ФИО3 указанных средств, полагая, что это выплаты связаны с перерасчетом пенсии.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

          Суд свою обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

           По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

         Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

          Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

        В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

         Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

          В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

         Согласно п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

         По причине отсутствия информации о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2019     произошла выплата в размере 64641,65 руб. на расчетный счет клиента № в ПАО «Сбербанк России».

         Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС и АДРЕС проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

         В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО "Сбербанк России" Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пред пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 90 руб. 52 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр с невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможно идентифицировать лицо совершившие расходную операцию по счёту банковской карты.

        Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64641,65 руб.

                После смерти ФИО3 открыто наследственное дело, ее наследниками являются внучки- ФИО4 и ФИО2

           Наследственное имущество состоит из: 1\8 доли земельного участка с кн № находящегося по адресу: АДРЕС доли жилого дома, находящегося по указанному адресу. Свидетельства о праве на наследство выданы ответчикам

        Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи, с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

        Ответчик ФИО4 не оспаривала, что единолично сняла со счета бабушки ФИО3 денежные средства после ее смерти в заявленном размере.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ФИО4,, поскольку в ходе судебного разбирательства доказан факт получения ФИО4 денежных средств перечисленных УПФ РФ ФИО3 в качестве пенсии, а равно отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 указанные средства не снимала, не расходовала, суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 64641,65 ░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░