Решение от 29.11.2024 по делу № 11-181/2024 от 01.11.2024

Дело №11-181/2024

54MS0013-01-2021-000699-94

Мировой судья Литягина В.А.

Судья Зуев А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Зуева А.А.

При помощнике судьи    Рябченко В.Б.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 2911.2024 в г. Новосибирске дело по частной жалобе ООО «ПКО СААБ» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14.06.2024 об отказе в процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО СААБ» о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с указанным определением ООО «ПКО СААБ» подало 04.09.2024 частную жалобу, в которой указала, что к ООО «ПКО СААБ» перешли права ООО МФК «ОТП ФИНАНС», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом и заменять тем самым сторону исполнительного производства.

С учетом изложенного, ООО «ПКО СААБ» просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14.06.2024 отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.03.2021 мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-422/2021-3-2 о взыскании с Р.а Р. М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору __ от 25.04.2019 за период с 27.05.2019 по 09.02.2021 в размере 131 961,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919,62 руб.

30.05.2024 года представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника - ООО «СААБ», в обоснование заявления указано, что 08.12.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедентом) и ООО «СААБ» (Цессионарием) заключен договор уступки право требования (цессии) __ в соответствии с которым требования по договору __ было передано ООО «СААБ» в общей сумме задолженности в размере 135 612 руб.

30.05.2024 ООО «ПКО СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника - ООО «ПКО СААБ» ссылаясь на договор __

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от14.06.2024 в удовлетворении заявления ООО «ПКО СААБ» о процессуальном правопреемстве было отказано, при этом мировой судья исходил из того, что на момент заключения кредитного договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и Р.ым Р.М. - 01.03.2020 Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" был установлен законодательный запрет на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) лицам, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, не осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.Согласно выписке из ЕГРЮЛ - раздел "Сведения о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" - основным видом деятельности ООО ПКО «СААБ», является ОКВЭД 69.10 «Деятельность в области права».Среди дополнительных видов деятельности ООО ПКО «СААБ», также не усматривается осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов.

С указанной позицией мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается.Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что предметом уступаемого права являются не обязательства по кредитному договору, а взысканные в судебном порядке суммы, ввиду чего на данной стадии личность кредитора значения не имеет, в связи с чем, допускается замена лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение от 07.05.2024 г __).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве нельзя признать обоснованным и основанным на нормах законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению, по делу подлежит принять новое определение, которым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на правопреемника – ООО «ПКО СААБ»

Руководствуясь ст.ст. 237, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-4754/2022-3-2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░ 25.04.2019, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░