Решение по делу № 2-196/2020 от 07.11.2019

№ 2-196/2020

УИД : 61RS0009-01-2019-004172-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И. Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО12. умер №., ФИО13. умерла 18.07.2016г. в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. они были исключены из числа ответчиков по делу.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного давления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме №. под № % годовых, сроком на № месяца.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства не исполнены. Наследственное дело № возбуждено и находится у нотариуса ФИО10

По мнению истца, наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В исковых требованиях Банк просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка задолженность в размере № рублей, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В ходе рассмотрения спора уточнений исковых требований от истца не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8, в судебное заседание явились. Пояснили, что после смерти ФИО1 за принятием наследства обратились ее наследники по закону – сыновья ФИО3 и ФИО5Они унаследовали после смерти матери долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> и неполученную пенсию в равных долях. Против удовлетворения иска возражали, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности необходимо исчислять по каждому ежемесячному платежу отдельно.

В отношении третьих лиц ФИО5, ФИО9, нотариуса ФИО10, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного давления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № месяца.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками, принявшими наследство, являются наследники по закону первой очереди – ее сыновья ФИО3 и ФИО5. Данное обстоятельство подтверждено наследственным делом, копия которого приобщена к материалам дела.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении при разрешении спора последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком частями ежемесячно.

В соответствии с представленным истцом графиком платежей срок возврата кредита и оплаты последнего платежа – №.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление почтой №.. Срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок оплаты которых наступил до №. истек, ввиду чего настоящий иск подлежит частичному удовлетворению только по платежу, срок которого наступил ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рубля.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, так как согласно положениям ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, в состав которых входят № рублей –оплата услуг представителя.

На основании положений ст.98,100 ГПК РФ с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3, с учетом требований разумности подлежит взысканию компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме №

Взыскать с ПАО « Совкомбанк» в пользу ФИО3 компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме №

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21 января 2020г.