Решение по делу № 33-22859/2020 от 02.09.2020

Судья: Аникеева Е.Д.                                   дело № 33-22859/2020

50RS0<данные изъяты>-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В.,

судей: Смольянинова А.В., Петровой О.В.,

при помощнике судьи ДТР,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года гражданское дело по иску ЖММ к МНВ МЕЕ, КВМ, АНС, ЗАО «Интерленд Инжиринг», ООО «Арнил», ФЛЕ, ССГ, ДНА, ЛГМ, КЛА, ЛНГ, ВЕМ, РАА, ДАА, ДОА, СРА, ЧЛА, ПЕВ, ГЕС, ГДВ, ЧМБ, ЮВБ, МЮБ, АРС, ЛНН, ЛЕН об установлении сервитута в отношении земельных участков для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к земельному участку,

по частной жалобе ООО «Арнил» на определение Истринского городского суда Московской области от 22 января 2020 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Истринского городского суда Московской области от 22 января 2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на истицу, проведение экспертизы поручено ООО «Центр геодезии Истра», производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ответчик ООО «Арнил» выражает несогласие с назначением экспертизы, с приостановлением производства по делу и с организацией, которой суд поручил проведение экспертизы, просит об отмене данного определения о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

     Истец ЖММ обратилась с иском к МНВ МЕЕ, КВМ, АНС, ЗАО «Интерленд Инжиринг», ООО «Арнил», ФЛЕ, ССГ, ДНА, ЛГМ, КЛА, ЛНГ, ВЕМ, РАА, ДАА, ДОА, СРА, ЧЛА, ПЕВ, ГЕС, ГДВ, ЧМБ, ЮВБ, МЮБ, АРС, ЛНН, ЛЕН об установлении сервитута в отношении земельных участков для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к земельному участку.

Определением Истринского городского суда Московской области от 22 января 2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на истицу, проведение экспертизы поручено ООО «Центр геодезии Истра», производство по делу приостановлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

     Согласно положениям статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

     Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

     Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

     При вынесении определения о назначении экспертизы суд обоснованно сослался на положения статьи 79 ГПК РФ, поскольку для разъяснения вопросов, возникших при рассмотрении дела об установлении сервитута, требуются специальные познания выяснения вопроса о возможности установлении сервитута, а также для разработки вариантов установления сервитута и определения величины соразмерной платы за пользование сервитутом.

     В силу статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае назначения судом экспертизы.

     Таким образом, приостановление производства по делу в случае назначения судом экспертизы является правом суда, которое решается судом в каждом конкретном случае исходя из принципов разумности, целесообразности и возможности дальнейшего рассмотрения дела до получения результатов судебной экспертизы.

     С указанными выводами суда первой инстанции о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу и поручении экспертизы ООО «Центр геодезии Истра» судебная коллегия полностью соглашается и считает, что определение о назначении экспертизы вынесено судом первой инстанции в соответствии с действующими нормами процессуального права, а также не исключает дальнейшего движения по делу.

     Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, а поданную частную жалобу судебная коллегия признает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 22 января 2020 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Арнил» – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи