Решение по делу № 2-1024/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1024/2021

74RS0029-01-2021-001449-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Абросимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Абросимову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 31.01.2019 № 0360446496, образовавшуюся за период с 05.12.2019 по 07.05.2020, в размере 93294,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81095,94 руб., просроченные проценты – 9838,96 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в соответствии с условиями договора – 2360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2998,85 руб.. В обоснование иска указано, что стороны заключили указанный договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца, для кредитной карты был установлен лимит задолженности 81000 рублей, о полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением Абросимовым А.В. условий договора кредитной карты истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца АО «Тинькофф Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика Абросимова А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2019 Абросимов А.В. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в анкете, в Тарифах по кредитным картам и на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заявление ответчика было акцептовано банком, Абросимову А.В. выпущена и выдана кредитная карта, которую он активировал и использовал. При этом моментом заключения договора является дата активации кредитной карты, то есть 31.01.2019 г., договору присвоен номер 0360446496. Лимит задолженности по кредитной карте составил 81000 рублей.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, в соответствии с заявлением-анкетой, ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, обязался их соблюдать, что подтверждает его подпись.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 17.52 установлен беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода – 27,9 % годовых, ежегодная плата за обслуживание кредитной карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги оповещения 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа - 590 руб., процентная ставка по получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за подключение к программе Страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности - 390 руб..

Ответчик Абросимов А.В. в рамках договора использовал денежные средства, находящиеся на счете, производил оплату товаров, а также снимал наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, банк расторг договор 07.05.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, требования об оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчетам банка, задолженность за период с 05.12.2019 по 07.05.2020, составила 93294,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81095,94 руб., просроченные проценты – 9838,96 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в соответствии с условиями договора – 2360 руб..

В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные Абросимовым А.В. платежи. Внесенная ответчиком в погашение кредита сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и иные платежи, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом доказательств полного исполнения всех обязательств перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга и процентов банком обоснованно начислена неустойка - штрафные проценты за период с 05.12.2019 по 07.05.2020 в размере 2360 руб..

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора, истории погашения задолженности, содержащейся в выписке.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. Заявленная ко взысканию неустойка в размере 2360 руб. не содержит признаков несоразмерности последствиям нарушения обязательств Абросимовым А.В., в связи с чем снижению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998,85 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Абросимова Александра Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 31.01.2019 года № 0360446496 за период с 05.12.2019 по 07.05.2020 в размере 93294,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 81095,94 руб., просроченные проценты – 9838,96 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в соответствии с условиями договора – 2360 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2998,85 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2021 года.

Судья: