Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2024 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Лукиной Н.К., при секретаре Бугаевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Марамзиной Татьяне Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Марамзиной Т.Г. о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование исковых требований указав следующее.
ООО «ХКФ Банк» и Марамзина Т.Г. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 33 732 рубля 76 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
На основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей №...-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, с должника Марамзиной Т.Г. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №... и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 33 732 руб. 76 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 58 158 рублей 26 копеек.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 13 797 рублей 49 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 158 руб. 26 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 руб., почтовые расходы в размере 252,6 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Судом установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Марамзиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, постановлено:
«Взыскать с Марамзиной Татьяны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосибирской области, паспорт серии ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 386 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 84 рубля.
Взыскать с Марамзиной Татьяны Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению».
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Марамзиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично в части требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2021г. в размере 58 158 руб. 26 коп., следовательно, данные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 58 158 ░░░. 26 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/