Решение от 28.03.2016 по делу № 2-7208/2016 от 02.03.2016

К делу № 2-7208/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 марта 2016 г.

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего                Глущенко В.Н.

при секретаре                        Сенцовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «КВАНТ» к Шевцовой С. А. о понуждении к заключению договора, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «КВАНТ» в лице представителя обратилось в суд с иском к Шевцовой С.А. о понуждении к заключению договора, взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Квант» в Северском районе Краснодарского края, что подтверждается постановлением о предоставлении земельного участка гражданам. Вступать в члены садоводческого товарищества ответчик отказывается, между тем, он пользуются местами общего пользования, объектами инфраструктуры. С момента приобретения в собственность земельного участка по настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Квант» при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке и не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры. Неоднократные обращения в адрес ответчика о необходимости заключения договора остались безрезультатными. 08.10.2015 ответчику были направлены уведомления о необходимости заключения соответствующего договора заказным письмом с уведомлением. В установленные законом сроки СНТ «Квант» не получило ответ на письмо-уведомление. Ответчик является гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке не территории товарищества. Без установленных законом оснований не заключает с товариществом договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Квант». Ответчик не нес расходы по оплате пользования объектами инфраструктуры товарищества. В соответствии с решением общего собрания от 2014, 2015 гг. несении бремени ответственности за свой земельный участок садоводами о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке, и которые производят оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом в размере не менее чем члены СНТ садоводов все собственники земельных участков обязаны нести бремя содержания своего земельного участка, а также производить оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом Товарищества в размере 20 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - покупка и установка ограждающей конструкции в виде забора, 1 000 рублей - оформление технической документации на земельный массив товарищества, 500 рублей - взносы на реорганизацию товарищества, 3500 рублей - взносы за организацию и пользование инфраструктурой товарищества. Таким образом, размер убытков составляет за 2014 - 2015гг. 20 000 рублей, что не превышает размер членских взносов и иных платежей членов СНТ «Квант».

На основании изложенного истец просит обязать ответчика заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Квант». Взыскать с Шевцовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, владеющей на праве собственности участком № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Квант» неосновательное обогащение в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░