Решение от 29.08.2023 по делу № 22-5286/2023 от 03.08.2023

Судья Лутченко С.А.

Дело № 22-5286

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., осужденного Василенко С.Ю., адвоката Радченко С.Г., при секретаре судебного заседания Холовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Ефимовой Д.В., действующей в защиту интересов осужденного Василенко С.Ю., на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2023 года, которым

Василенко Сергею Юрьевичу, дата года рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства,

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступление осужденного Василенко С.Ю. и его защитника Радченко С.Г. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления по доводам жалобы без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Колбина Т.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Василенко С.Ю. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания наказания.

15 июня 2023 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимова Д.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его несправедливым, в связи с тем, для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Василенко С.Ю. не явился по уважительной причине, так как с 5 марта по 4 апреля 2023 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Краевая ***» с диагнозом «***». Обращает внимание, что осужденному не был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, не выдавалось предписание для трудоустройства, в судебном заседании он не отрицал, что допустил нарушение, но по уважительной причине. Указывает, что Василенко С.Ю. на территории г. Кунгура не имеет постоянного места жительства, жилое помещение в котором он ранее проживал является аварийным, жильцы расселены. По адресу: ****2 Василенко С.Ю. проживал временно у знакомого, иного жилья на территории Кунгурского муниципального округа нет. Также указывает, что Василенко С.Ю. просил суд учесть его сложную жизненную ситуацию, тяжелое состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Кунгурского городского прокурора Пермского края Шипкова Н.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона при принятии судом решения должным образом учтены. Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Василенко С.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Из материалов дела следует, что приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года вступил в законную силу 10 марта 2023 года, 23 марта 2023 года поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию.

27 марта 2023 года Василенко С.Ю. был проверен инспектором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства адресу: ****2, установлено, что в квартире проживает ДМ., который пояснил, что Василенко С.Ю. там не проживает, находится на лечении в психиатрической больнице.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ПК «***», Василенко С.Ю. находился на стационарном лечении с диагнозом «органическое ***» с 5 марта по 4 апреля 2023 года.

Поэтому в этот период времени его неявка была обусловлена уважительными причинами и основанием для замены наказания не является.

Однако с 5 апреля 2023 года Василенко С.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, по месту жительства не проживал, скрылся от контроля инспекции, чем злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, 14 апреля 2023 года Василенко С.Ю. проверен инспектором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства адресу: ****2, в квартире находился ДА., со слов которого установлено, что Василенко С.Ю. в квартире не проживает, проживал там временно у его сына ДМ., его местонахождения неизвестно.

С 17 апреля 2023 года в отношении Василенко С.Ю. начаты розыскные мероприятия, которые результата не дали, постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 мая 2023 года Василенко С.Ю. объявлен в розыск.

27 мая 2023 года Василенко С.Ю. был задержан.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2023 года Василенко С.Ю. заключен под стражу на срок 30 суток.

Как следует из протокола судебного заседания от 15 июня 2023 года, Василенко С.Ю. пояснил, что исправительные работы отбывать не может, так как нуждается в лечении, хотел бы отбывать наказание в виде ограничения свободы. Указал, что проживал у матери по адресу: ****20, дом признан аварийным и в нем никто не живет. Почему не сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию адрес проживания, пояснить не может.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Василенко С.Ю. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, так как он к отбытию назначенного судом наказания не приступил, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, с известного уголовно-исполнительной инспекции места жительства скрылся, об ином месте проживания не сообщил, его местонахождение длительный срок было неизвестно, находился в федеральном розыске, данных о том, что Василенко С.Ю. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уважительности причин допущенного Василенко С.Ю. нарушения судом обоснованно не установлено. Поведение осужденного свидетельствует об отсутствии у него намерения надлежащим образом отбывать наказание в виде исправительных работ.

Не выдача предписания для трудоустройства, не разъяснение уголовно-исполнительной инспекцией порядка отбывания наказания, на что обращено внимание в жалобе адвоката, обусловлено тем, что осужденный скрылся с места жительства, поэтому эти обстоятельства не могут являться основанием к отмене постановления суда.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, определяя в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ срок неотбытого наказания, суд ошибочно исходил из всего срока назначенного ему наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, при этом не учел, что по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года в срок отбытого наказания осужденному зачтено 2 дня содержания под стражей, соответствующих 6 дням исправительных работ. Суд оставил без внимания, что согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции (л.д.31) неотбытый срок наказания Василенко С.Ю. составляет 1 год 2 месяца 24 дня.

Таким образом, Василенко С.Ю. подлежит замене неотбытый срок исправительный работ, составляющий 1 год 2 месяца 24 дня, что соответствует 4 месяцам 28 дням лишения свободы.

Иных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, и апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ 24 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 28 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░