УИД 31RS0016-01-2021-008517-68 Дело №2-5820/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2021 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,
при секретаре Билетниковой Т.В.,
с участием ответчика Власовой М.Д.,
в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Власовой Марии Демьяновне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ от 15.02.2019 о взыскании с Власовой М.Д. задолженности по договору займа №№ от 03.03.2014 за период с 30.11.2016 по 01.10.2018 в размере 53768,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,53 руб.
ООО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением о взыскании с Власовой Марии Демьяновны задолженности по договору займа №№ от 03.03.2014, заключенным между ООО «Нано-Финанс» и Власовой М.Д., по состоянию на 02.08.2021 в размере 64 894,74 руб., в том числе: 48 793,04 руб. – основной долг; 16 101,71 руб. – проценты; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 03.08.2021 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 146,84 руб.
Ссылается на договор уступки прав требования (цессии) № № от 02.03.2020, заключенному между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», согласно которому права требования по указанному договору займа перешло от банка к его правопреемнику - ООО «Нэйва».
Как следует из предоставленных УВМ УМВД России по Белгородской области сведений, Власова М.Д. с 12.08.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
В судебном заседании Власова М.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Пунктом 8.1. порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством РФ.
Оснований для изменения правил территориальной подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ, не имеется.
В данном случае адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Белгорода.
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд города Белгорода.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Власовой Марии Демьяновне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Л.В. Скоморохова