Решение по делу № 1-27/2019 от 05.02.2019

№ 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2019 года                                                                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., защитника - адвоката Стабровой И.А., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова В.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., со ... образованием, ... регистрации на территории Российской федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к ... лишения свободы с отбыванием наказания в ....Срок отбытия наказания исчислен с хх.хх.хх г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с хх.хх.хх г. и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.С. в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к дачному дому № ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомая К. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, при помощи имеющегося у него ножа снял остекление окна в доме и через образовавшийся проем проник в помещение дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Кузнецов В.С. осмотрелся и из помещения дома тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

- радиоприемник «ТIVDIO», стоимостью 960 рублей,

- налобный фонарь, стоимостью 126 рублей, а также не представляющие материальной ценности для К.: пачку макарон «Makfa», весом 450 гр, откупоренную бутылку растительного масла «IDEAL» емкостью 1 литр, 1 пачку крупы гречневой, 1 пачку крупы рисовой, чай пакетированный разных сортов, а всего имущества К. на общую сумму 1086 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 1086 рублей.

Он же, Кузнецов В.С., в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к дачному дому № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомая К. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, при помощи имеющегося у него ножа снял остекление окна в доме и через образовавшийся проем проник в помещение дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Кузнецов В.С. осмотрелся и из помещения дома тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:мультиварку «REDMOND», емкостью 5 литров, стоимостью 1883 рубля, а также не представляющее материальной ценности для К. моющее средство для мытья посуды, а всего имущества К. на общую сумму 1883 рубля.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 1883 рубля.

Он же, Кузнецов В.С. в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к бане, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомый Ш. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, через форточку в бане проник вовнутрь, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в бане, Кузнецов В.С. осмотрелся и из помещения бани тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно:

- рулетку «SMMT» SM-076, длиной 5 метров, стоимостью 85 рублей,

- ручной фонарик «LENTEL», стоимостью 95 рублей, а также не представляющие материальной ценности для Ш.: банку пюре быстрого приготовления «Доширак», 2 пачки вермишели быстрого приготовления «BIG BON», банку гречи с мясом, банку риса с мясом, банку кильки в томатном соусе, банку ряпушки в томатном соусе, банку шпрот «За родину», 5 пачек печенья «Юбилейное», откупореннуюбанку кофе «Якобс», плитку шоколада «Альпенгольд», плавленый сыр, а всего имущества Ш. на сумму 180 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму 180 рублей.

Он же, Кузнецов В.С. в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к вагончику, расположенного вблизи с домом № на земельном участке с кадастровым номером № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомый
А. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, при помощи имеющегося у него ножа снял стекло в окне вагончика, через образовавшийся проем проник вовнутрь вагончика, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в вагончике, КузнецовВ.С. осмотрелся и из помещения вагончика тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- бинокль «BAIGISH» БПЦ 10*40 114м/1000м, стоимостью 2945 рублей.

Далее он, Кузнецов В.С., продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном участке, похитил 50 метров кабеля ВВГ *НГ, стоимостью 22 рубля за 1 метр, а всего на сумму 1100 рублей, а всего Кузнецов В.С. похитил имущества А. на сумму 4045 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 4045 рублей.

Он же, Кузнецов В.С. в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомый
Э. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, путем срыва навесного замка, проник вовнутрь, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в хозяйственной постройке, Кузнецов В.С. осмотрелся и из помещения постройки тайно похитил имущество, принадлежащее Э., а именно:

- кабель ПВС 3*075220 Вт, длиной 50 метров, стоимостью 22 рубля за 1 метр, а всего имущества Э. на общую сумму 1100 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Э. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Он же, Кузнецов В.С. в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к дачному дому №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомый В. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, при помощи имеющегося у него ножа снял остекление окна в доме и через образовавшийся проем проник в помещение дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Кузнецов В.С. осмотрелся и из помещения дома тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

- банку тушенки, свинина, стоимостью 79 рублей,

- банку каши перловки, стоимостью 35 рублей, а также продукты питания, не представляющие для В. материальной ценности, а именно: конфеты развесные, сахарный песок, открытую пачку макарон, а всего имущества В. на общую сумму 114 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 114 рублей.

Он же, Кузнецов В.С., в один из дней, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к дачному дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему незнакомая Т. рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Кузнецова В.С.) действия неочевидны для других лиц, при помощи имеющегося у него ножа снял остекление окна в доме и через образовавшийся проем проник в помещение дома, чем совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Кузнецов В.С. осмотрелся и из помещения дома тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно:

- упаковку гречи, стоимостью 60 рублей,

- упаковку риса, стоимостью 50 рублей,

- открытую упаковку муки «Макфа», стоимостью 30 рублей,

- упаковку печенья, стоимостью 45 рублей,

- открытую банку кофе, стоимостью 100 рублей,

- откупоренную бутылку масла, стоимостью 35 рублей,

- плитку шоколада, стоимостью 20 рублей, а всего имущества Т. на общую сумму 340 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 340 рублей.

В судебном заседании Кузнецов В.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью по каждому эпизоду преступления, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства - данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Стаброва И.А. поддержала ходатайство
Кузнецова В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие К., Ш., А., Э.,
В., Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ш., А., Э., В., Т. в соответствии с представленными письменными заявлениями просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. К. согласно телефонограмме также просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие; не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. в судебном заседании не возражал рассмотрению данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузнецова В.С.:

по факту хищения имущества К. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества К. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Ш. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества Э. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Т. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим; осужден хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы. Кузнецов В.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете в ГБУЗ РК «...» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ РК «...» не находится; ....

В соответствии с заключением № от хх.хх.хх г. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, а также лишение свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку у Кузнецова В.С. отсутствует постоянное место работы либо иной источник дохода, что затруднит его исполнение. Назначение наказаний в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, дополнительного наказания к принудительным работам и лишению свободы в виде ограничения свободы, а также к лишению свободы в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижения цели исправления подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, роль подсудимого в их совершении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, при этом считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.2-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у
Кузнецова В.С. по каждому эпизоду смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФсуд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Кузнецов В.С. осужден по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к ... лишения свободы с отбыванием наказания в ....

При этом, поскольку преступления, за которые Кузнецов В.С. осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Кузнецова В.С. суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Э.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание
Кузнецову В.С. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Окончательное наказание Кузнецову В.С. назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Кузнецова В.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.03.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. - с 30.01.2019 по 05.03.2019, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; по настоящему приговору - с 06.03.2019 и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пачка макарон «Макфа», открытая бутылка растительного масла «IDEAL» - возвращены по принадлежности собственнику К.,

- радиоприемник «ТIVDIO» - вернуть по принадлежности собственнику
К.;

- металлическая банка «Каша рисовая с говядиной», 325 грамм, металлическая банка «Каша гречневая с говядиной», 325 грамм, картофельное пюре быстрого приготовления «Доширак», 40 грамм, металлическая банка «Онежская ряпушка в томатном соусе», 230 грамм, металлическая банка «Черноморская килька в томатном соусе», 230 грамм, металлическая банка шпрот из балтийской кильки «За Родину», 175 грамм, 2 пачки вермишели быстрого приготовления «BIG BON» по 75 грамм каждая, 2 вскрытые пачки печенья «Юбилейное» со вкусом черники, 112 грамм, ручной фонарик «LENTEL», рулетка «SMMT 5m SM-076» - возвращены по принадлежности собственнику Ш.;

- бинокль «BAIGISH» БПЦ 10*40, черного цвета - возвращен по принадлежности собственнику А.;

- катушка от удлинителя 50 метров, 2200 ВТ - возвращена по принадлежности собственнику Э.;

- открытая пачка муки «MAKFA» с оставшимся весом муки 0,600 грамм - возвращена по принадлежности собственнику Т.;

- сапоги камуфляжной расцветки - возвращены по принадлежности собственнику Кузнецову В.С.;

- ножницы - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             А.В. Топонен