Решение по делу № 22-698/2019 от 22.04.2019

Судья ФИОДело № 22-698/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Власюк Е.И.

при секретаре Голиней А.Ю.

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.

адвоката Черкасова А.В.

осужденного Козырева Е.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козырева Е.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия (далее РК) от 01 марта 2019 года, которым

Козырев Е. В.,(...), судимый:

-       18 мая 2004 годаКостомукшским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

-       02 июня 2004 года Костомукшским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

-       30 июня 2005 года Костомукшским городским судом РК(с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 18 мая 2004 года и 02 июня 2004 года, окончательно к 05 годам лишения свободы;освобожден 15 февраля 2008 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 12 февраля 2008 года условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 27 дней;

-       12 ноября 2010 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2005 года,окончательно к 05 годам 11 месяцам лишения свободы;постановлением Сегежского городского суда РК от 17 марта 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев 24 дня заменена ограничением свободы на срок 03 года 10 месяцев;постановлением Петрозаводского городского судаРК от 30 июня 2016 года(с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 26 января 2017 года)неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 03 месяца 21 день заменена лишением свободы на срок 01 месяц 14 дней;освобожден 26 января 2017 года по отбытию срока наказания;

-       07 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

-       02 июля 2018 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

осужденный:

- 01 февраля 2019 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 декабря 2017 года, окончательно к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден поч.2 ст.314.1УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2019 года, окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2019 года,

зачтено в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2019 года с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года включительно,

в отношении Козырева Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Козырев Е.В. взят под стражу в зале суда,

разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора суда, существе апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором судаКозырев Е.В. признан виновным

в уклонении от административного надзора, а именно: в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «(...)», на сумму 4259 рублей.

Преступления совершены,соответственно,в период времени с ХХ.ХХ.ХХпоХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в (.....) РК при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В заседании суда первой инстанцииКозырев Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козырев Е.В. не согласен с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено его (осужденного) официальное трудоустройство (...), а также характеристика с места работы. Пишет, что полностью возместил причиненный ущерб. Полагает, что в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 02 июля 2018 года в виде 05 месяцев лишения свободы, поскольку преступления по настоящему делу совершены им до постановления указанного приговора. Считает так же, что в срок наказания следует зачесть время нахождения его в местах лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12 ноября 2010 года, в порядке замены наказания с ограничения свободы на лишение свободы сроком с 12 августа 2016 года по 26 января 2017 года. Заявляет, что приговор Петрозаводского городского суда РК от 07 декабря 2017 года, где ему была назначена условная мера наказания, подлежит самостоятельному исполнению. В заключение проситприменить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказанияв виде лишения свободы:по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 03 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ до 09 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 02 лет 04 месяцев.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Козырев Е.В. и адвокат Черкасов А.В.апелляционную жалобу поддержали;прокурор Ласточкина Н.А. просила приговор суда изменить, определить Козыреву Е.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговоров Петрозаводского городского суда РК от 02 июля 2018 года и 01 февраля 2019 года в 03 года 02 месяца лишения свободы и зачесть время отбывания наказания по первому приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе,а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанцииприходит к следующему.

Приговор в отношении Козырева Е.В. постановлен судом в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии Козырева Е.В. с предъявленным ему обвинением.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по основанию, указанному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Юридическая квалификация действий Козырева Е.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Назначая наказание осужденному, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённыхим преступлений, личность виновного, все влияющие на ответственность смягчающие и отягчающиеобстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств по обоим эпизодам учтены: признание вины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по ч.1 ст.161 УК РФ, кроме того, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений его представителю.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, из материалов дела не усматривается.

Суд правомерно признал отягчающим наказание Козырева Е.В. обстоятельством по обоим эпизодам рецидив преступлений, в связи с чем, обоснованно при назначении наказания руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ, применив общие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством поч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признал совершение Козыревым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы в приговоре в названной части суд мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у суда второй инстанции не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ о пределах назначения наказания, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого осужденным преступления,предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, исключается в силу прямого предписания уголовного закона.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении осужденному наказания, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Приняв во внимание обстоятельства дела, данные о личности Козырева Е.В., при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием. Свои выводы в части назначения такого наказания суд в приговоре обстоятельно мотивировал, и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом правильно применены при назначении наказания осужденному Козыреву Е.В. положения ч.2ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному судом обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит частично обоснованными.

Назначая наказание осужденному, суд пришёл к правильному выводу о необходимости применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором им были совершены до постановления приговора Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2019 года.

При этомсуд не учёл, что Козырев Е.В. отбывалнаказание в виде 05 месяцев лишения свободы по приговоруПетрозаводского городского суда РК от 02 июля 2018 года, назначенное ему за совершение преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По данному приговору суд правила ч.5 ст.69 УК РФ не применил.

Однако, в соответствии с положениями уголовного закона, наказания, назначенные в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не могут исполняться самостоятельно.

На основании п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ признаётся нарушение требований Общей части УК РФ, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. Определить окончательное наказание осужденному с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом сложения наказания, назначенного ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказаниями по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 02 июля 2018 года и 01 февраля 2019 года.

Положение осужденного при назначении наказаниясудом апелляционной инстанции в данном случае не ухудшается, поскольку отбытое им наказание 05 месяцев лишения свободы по приговору суда от 02 июля 2018 года подлежит полному зачёту в срок отбывания Козыревым Е.В. окончательного наказания.

Как следует из материалов дела, наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от12 ноября 2010 года, осужденным отбыто 26 января 2017 года, и к наказанию, назначенному обжалуемым приговором не присоединялось. В связи с этим, доводы осужденного в апелляционной жалобе о необходимости зачёта в срок лишения свободы излишне отбытого срока по указанномуприговору несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что условное осуждение по приговору Петрозаводскогогородского суда РК от 07 декабря 2017 годаКозыреву Е.В. отменено приговором того же суда от 01 февраля 2019 года с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, вступившим в законную силу. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости самостоятельного исполнения приговора от 07 декабря 2017 года являются необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.4, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 марта 2019 года в отношении Козырева Е. В. изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного Козырева Е.В.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного Козыреву Е.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговорами Петрозаводского городского суда РК от 02 июля 2018 года и 01 февраля 2019 года окончательно назначить Козыреву Е.В. 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Козыреву Е.В. в срок отбывания наказания время отбывания наказания

по приговору Петрозаводского городского суда РК от 02 июля 2018 года со 02 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года включительно,

по приговору Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2019 года с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судья Власюк Е.И.