Решение по делу № 12-3656/2018 от 18.09.2018

Судья: Чабан И.А. Дело № 12-3656/18

РЕШЕНИЕ

31 октября 2018 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года З признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, З считает, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года ему назначено суровое наказание, судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, дана неправильная оценка событиям административного правонарушения. В связи с этим просит постановление суда изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 27 мая 2018 года в 22 часа 51 минуту З, управляя автомобилем «Опель Астра», г/н <...>, двигался в <...>, со стороны <...> в сторону <...>, на нерегулируемом перекрестке с <...> не уступил дорогу автомобилю «Фольцваген Пассат», г/н <...>, под управлением водителя И В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Фольцваген Пассат», гражданину Г, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края <...> Г 1998г.р. были причинены повреждения: ушибленная рана и поверхностные резаные раны в области головы, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия <...>, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

З в суде первой инстанции вину признал полностью.

Вина З в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление о привлечении З к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 3 сентября 2018 года в отношении З оставить без изменения, жалобу З – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: