Решение по делу № 2-1445/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1445/2024

03RS0054-01-2024-002754-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                     8 августа 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Валитову Ринату Галимулловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ....

Согласно административному материалу, водитель Валитов Р.Г. управлявший автомобилем ..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства ..., был заключен договор страхования ОСАГО <№>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 700 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 90 700 руб. Ответчиком в досудебном порядке добровольно была возмещена сумма ущерба в размере 25 000 руб.

Таким образом, сумма требования составляет: 90 700 руб. (фактический ущерб) – 25 000 руб. (возмещено оветчиком в досудебном порядке) = 65 700 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).Просит взыскать с Валитова Р.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 65 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 171 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Валитов Р.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в ст. 28 ГПК РФ. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта ... ответчик Валитов Р.Г. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

При данных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Валитову Ринату Галимулловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    С.Ф. Барашихина