Решение по делу № 22-2026/2020 от 03.11.2020

Судья: Болотов А.Н.                                                                           Дело 22-2026

Верховный Суд

Республики Бурятия

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного Плясова В.В., его защитника-адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Удаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плясова В.В. на приговор Советского районного суда <...> от 5 октября 2020 года, которым

Плясов В.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 14 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2/ 13 декабря 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 февраля 2018 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы (срок отбытия наказания исчисляется с 13 декабря 2019 года),

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 декабря 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Плясова В.В., мнение адвоката Соковикова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Плясов В.В. признан виновным в том, что без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство – <...>, массой <...> гр. (в значительном размере) до 21 часа 25 минут ..., когда в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <...>, в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Плясов В.В. вину в хранении наркотического средства признал.

В апелляционной жалобе осужденный Плясов В.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что у него имеются заболевания <...> и <...>. На данный момент у него осталось 200 клеток иммунной системы, у здоровых людей должно быть 1 200 клеток иммунной системы, однако суд данное обстоятельство не проверил. Он содержится в СИЗО-1 <...>, состоит на учете в медицинской части и принимает <...>, однако его здоровье ухудшается. Суд первой инстанции не сделал запрос в СИЗО-1 <...> о состоянии его здоровья, хотя он просил сделать запрос в ходе судебного заседания. Суд первой инстанции учел его состояние здоровья, однако были учтены иные заболевания. Просит учесть его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных, гражданской супруги. Он не трудоустроен и не сможет выплатить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. Просит смягчить назначенное наказание и освободить от выплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Плясова В.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Плясова и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания и освобождения от выплаты процессуальных издержек оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Плясову суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершении преступления полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям сожительницы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел состояние здоровья Плясова.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Плясову наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Плясову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Доводы осужденного об освобождении его от оплаты процессуальных издержек оставлены без удовлетворения. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, суд обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки в виде выплат сумм адвокату за оказанные услуги.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока отбывания наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 5 октября 2020 года. Однако в соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда <...> от 5 октября 2020 года в отношении Плясова В.В. – изменить.

Указать в его резолютивной части об исчислении срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Плясова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий: