Решение по делу № 01-0085/2017 от 29.12.2016

2

Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 февраля 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехина Е.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Павлючкова С.В., защитника Соломиенко В.П., при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлючкова С.В., …,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлючков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток с веществом внутри массой … г., которое, согласно заключению эксперта № … от … года, содержит в своем составе психотропное вещество - …, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и является психотропным веществом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, Наркотические средства), при этом масса психотропного вещества - … г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2015 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером психотропного вещества, которое он Павлючков С.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции … года примерно в … мин. по адресу: …, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества у него из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с … года с … мин. по … года … мин. по адресу: … из левого наружного кармана куртки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Павлючков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Павлючкова С.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Павлючков С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Павлючков С.В. ….

По заключению эксперта Павлючков С.В. имеет признаки зависимости от стимуляторов, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ….

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что вещество, массой … г., (оставшаяся часть вещества после проведения исследований), содержащее в своем составе психотропное вещество …, хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлючкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание ….

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлючкову С.В.наказание в виде …, в течение которого обязать Павлючкова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павлючкова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: …, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Потехина