66RS0007-01-2024-004803-93 <данные изъяты>
Дело № 2-4848/2024 Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2024 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к Воробьеву Льву Александровичу о взыскании денежных средств по договору на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с иском к Воробьеву Л.А. о взыскании денежных средств по договору на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета.
В обоснование иска указано, что 28.08.2020 между Министерством здравоохранения Свердловской области, ГБОУ ВПО УГМУ Минздрава России и Воробьевым Л.А. заключен договор на подготовку специалиста за счет средств бюджета Свердловской области. По условиям данного договора ответчик обязался после завершения обучения заключить трудовой договор с ГАУЗ СО «Городская больница город Первоуральск» и работать в должности врача по специальности, полученной в ходе подготовки, в соответствии с трудовым договором на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, не менее пяти лет (пп. 9); в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку, в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (абз. 4 пп. 10). Согласно разделу 4 договора стоимость обучения на каждый учебный год является неизменной и составляет 194 000 руб. Министерство оплатило услуги по обучению Воробьева Л.А. на сумму 388 000 руб.
Свои обязательства Воробьев Л.А. не выполнил, трудовой договор с ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» прекратил 08.09.2023, денежные средства на счет Министерства не перечислил.
В соответствии с п. 6.3 контракта на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени),
На основании изложенного истец просит взыскать с Воробьева Л.А. денежных средства по контракту в размере 388 000 руб., неустойку в размере 135 334 руб. 40 коп.
Представитель Министерства здравоохранения Свердловской области Шульц А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что договор предусматривает на случай неисполнения обязательств полное возмещение затраченных на обучение средств, пропорция от фактически отработанного времени не применяется.
Ответчик Воробьев Л.А. возражал против исковых требований. Суду пояснил, что при расчете суммы, подлежащей взысканию, Министерством не учтен принцип пропорциональности фактически отработанному времени. В данном случае применению подлежит Постановление Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 в части определения порядка выплаты штрафа. У Министерства отсутствуют основания для обращения в суд в связи с неистечением срока для выплаты штрафа. Неустойка начислению не подлежит. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.08.2020 между Министерством здравоохранения Свердловской области, ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Воробьевым Л.А. заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета (далее - договор).
Пунктом 2.3 договора установлено, что студент обязан освоить образовательную программу по специальности "Хирургия" в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации (пп. 1), не позднее 1 сентября года, в котором получен документ о образовании и (или) о квалификации, либо в течение одного месяца после окончания срока военной службы, заключить трудовой договор с ГАУЗ СО «Городская больница г. Первоуральска» и работать в должности врача по специальности, полученной в ходе подготовки, в соответствии с трудовым договором и на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, не менее пяти лет (пп. 9); а в случае прекращения трудового договора с ГАУЗ СО и увольнения до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным ст. 80 Трудового кодекса РФ в части увольнения по инициативе работника (по собственному желанию), обусловленного невозможностью продолжения им работы, в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных правовых актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, а также пунктами 1 и 2 части 1 ст. 81 и пунктами 1, 2, 5 и 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ) (пп. 10).
Стоимость обучения на каждый учебный год является неизменной и составляет 194 000 руб. (п. 4.1 контракта).
Оплата по контракту производится по мере финансирования из областного бюджета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Министерством на счет образовательной организации (подпункт 4.3 контракта).
За все время обучения Министерством понесены расходы по данному контракту на сумму 194 000 * 2 года = 388 000 руб., что документально подтверждено и ответчиком не оспаривалось.
По окончании обучения ответчик Воробьев Л.А. принят на работу в ГАУЗ СО «Городская больница г. Первоуральск» на должность врача-хирурга (трудовой договор № от 01.09.2022, приказ №/к от 01.09.2022).
Приказом №/к от 05.09.2023 Воробьев Л.А. уволен с 08.09.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). При этом на невозможность продолжения им работы Воробьев Л.А. при увольнении не ссылался.
В силу ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции на момент заключения контракта), в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Постановление Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 в данном случае применению не подлежит, поскольку оно принято после заключения договора от 28.08.2020 между Министерством здравоохранения Свердловской области, ФБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Воробьевым Л.А. на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил указанную в подпункте 9 пункта 2.3 договора обязанность по работе не менее пяти лет, что в силу подпункта 10 пункта 2.3 договора и ч. 6 ст. 56 Закона об образовании (в редакции на дату заключения договора) является основанием для возврата Министерству средств, выплаченных Министерством за подготовку ответчика в размере 388 000 руб.. Факт выплаты Министерством денежных средств за подготовку ответчиком, их размер не оспаривался.
К спорным отношениям подлежат применению нормы трудового законодательства, учитывая, что Министерство по контракту несет расходы на обучение ответчика в вузе и организует его трудоустройство, имеет право на возврат затраченных на обучение средств при неисполнении ответчиком обязанности по отработке в Больнице согласованного срока. На применение к договорам целевого обучения норм Трудового кодекса Российской Федерации указано, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2020 № 70-КГ19-3.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Соответственно, наличие уважительных причин неисполнения обязательств по работе в ГАУЗ СО «Городская больница г. Первоуральска» не менее пяти лет ответчик суду не представил, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства не имеется.
Таким образом, требования истца в части взыскания расходов по оплате целевого обучения в размере 388 000 руб. правомерны, основаны на условиях договора, заключенного сторонами добровольно и подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу Министерства суммы неустойки в размере, определенном истцом в расчете исходя из условий контракта, не имеется, с учетом того, что такой вид ответственности как неустойка не предусмотрен нормами трудового законодательства (ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации), размер ответственности может быть ограничен лишь прямым действительным ущербом (кроме прямо определенных в законе случаев).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из следующего расчета:
- при заявленной цене иска (388 000 + 135 334,40 = 523 334 руб. 40 коп.) размер государственной пошлины составляет 8 433 руб. 34 коп.;
- требования удовлетворены в размере 74,14 % от заявленной цены иска;
- размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 8 433,34 * 74,14 % = 6 252 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6660010415) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 388 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 252 ░░░. 48 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░