Решение от 14.07.2020 по делу № 1-294/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-294/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово                                 14 июля 2020 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при секретаре Смирнове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого Левашова А.Е.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Агапова С.В., представившего удостоверение № 87 от 15.02.2003 и ордер №76220,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Левашова А.Е., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего высшее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 08.11.2018 Левашов А.Е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение 18.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.11.2018. Постановление не исполнено, дата окончания исполнения 24.03.2021. Водительское удостоверение сдано 24.09.2019.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 06.12.2018 Левашов А.Е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение 13.11.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление не исполнено, дата окончания исполнения 24.09.2022. Водительское удостоверение сдано 24.09.2019.

16.05.2020 около 06 час. у Левашова А.Е. находящегося в состоянии опьянения по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Парковая, д.7А, возник умысел, направленный на управление автомобилем. 16.05.2020 около 06 час. Левашов А.Е., осознавая, что находится в состоянии опьянения и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь у д. 7А по ул. Парковая г. Кстово подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак (номер обезличен) сел за руль автомобиля, завел двигатель и в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. № 374), на основании которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение, совершив у д.9 по ул. Парковая г. Кстово ДТП с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный номер (номер обезличен).

16.05.2020 в 06 час. 30 мин. сотрудником ДПС Левашов А.Е., имеющий признаки опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чем 16.05.2020 в 06 час. 30 мин. был составлен протокол 52 ВУ 602898 об отстранении от управления транспортным средством. Затем 16.05.2020 в 06 час. 30 мин. с применением видеозаписи Левашову А.Е., имеющему признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства для измерения паров алкоголя, выдыхаемых в воздух «Юпитер-К», однако от освидетельствования Левашов А.Е.отказался, о чем был составлен акт 52 СС 244556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Левашов А.Е. согласился о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 376303.

16.05.2020 в 08 час. 10 мин. в помещении ГБУЗ «Нижегородская областная Психоневрологическая больница №1», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ул. Кащенко, д. 12А, с применением технического средства измерения Алкотест 6810 S/N АRНС – 012 было проведено освидетельствование, по результатам которого установлено, что массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого Левашовым А.Е. воздуха составила 1,04 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения Левашова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 396/В от 16.05.2020.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Левашов А.Е. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

Согласно показаниям Левашова А.Е., закреплённым в протоколе допроса подозреваемого от 22.07.2019 (л.д. 81-83) с участием защитника и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16.05.2020 года примерно с 01 час 00 минут до 04 час. он друзьями по адресу д.7А ул. Парковая г. Кстово Нижегородской области расписывал алкогольные напитки. После распития спиртного, он с друзьями на автомашине ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером В228СК152 принадлежащей Зыбуновой С.И. решили поехать на р. Волгу встретить рассвет. Он, зная что не имеет право управлять транспортным средством, в связи с привлечением к административной ответственности (дважды), завёл вышеуказанный автомобиль и поехал в сторону р. Волги. У д.9 по ул. Парковой г. Кстово Нижегородской области он не справился с управлением, наехал на бордюр и зацепил рядом припаркованный автомобиль, после чего вызвали сотрудников ДПС. Около 06 часов 00 минут приехали сотрудники ГИБДД, которым он сообщил, что управлял данным транспортным средством и совершил ДТП. Сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и под видеозапись ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Он отказался от прохождения данного освидетельствования, о чем был составлен акт 52 СС 244556, в котором расписались он и инспектор. 16.05.2020 под видеозапись регистратора ему предложили поехать в ГБУЗ «Нижегородская областная Психоневрологическая больница №1», о чем составили протокол, в котором также все расписались. 16.05.2020 года его сразу привезли в ГБУЗ «Нижегородская областная Психоневрологическая больница №1», где провели медицинское освидетельствование, показавшее наличие у него алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Левашова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Бирюкова В.А. от 01.06.2020 (л.д. 56-58) данные при производстве дознания, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району. 16.05.2020 он находился на дежурстве. Около 06 час. 15 мин. он по указанию дежурного приехал на место ДТП – к д. 9 по ул. Парковая г. Кстово Нижегородской области. По приезду на место ДТП он установил, что гр. Левашов А.Е. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером В228СК152, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным номером О584СЕ152, припаркованный возле дома № 9 ул. Парковая г. Кстово Нижегородской области. При общении с Левашовым А.Е. он заметил у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Он с применением видеорегистратора 16.05.2020 в 06 час. 37 мин. отстранил Левашов А.Е. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером В228СК152, о чем был составлен протокол 52 ВУ 602898 в котором он и Левашов А.Р. расписались. Далее, также с применением видеорегистратора в 06 часов 45 минут Левашову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», от прохождения которого Левашов А.Е. отказался о чем был составлен акт 52 СС 244556. Далее 16.05.2020 под запись видеорегистратора Левашову А.Е. было предложено поехать в ГБУЗ «Нижегородская областная Психоневрологическая больница №1», на что последний согласился и был составлен протокол 52 ВМ 376303. 16.05.2020 года в 08 часов 10 минут в ГБУЗ «Нижегородская областная Психоневрологическая больница №1», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ул. Кащенко д. 12А, был доставлен Левашов А.Е. где входе обследования было подтверждено нахождение Левашова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что Левашов А.Е. дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Репина А.Н. от 28.05.2020 (л.д. 59-60) данные при производстве дознания, согласно которым 16.05.2020 Левашов А.Е. после употребления алкоголя по адресу: д.7А ул. Парковая г. Кстово Нижегородской области с 01 часа до 04 часа на улице сели в автомашину ВАЗ 21140 с регистрационным номером В228СК152 принадлежащей Зыбуновой С. и решили поехать на р. Волга. За рулем находился Левашов А.Е., который завел автомашину и поехал. Левашов А.Е. не справился с управлением автомашины и у д. 9 ул. Парковая г. Кстово Нижегородской области машина наехала на бордюр и повредила соседнюю припаркованную машину. Они вышли все из машины и, осмотрев повреждения, Зыбуновой С. вызвала полицию. Затем Левашова А.Е. увезли на освидетельствование, а они разошлись по домам.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Зыбуновой С.И. от 01.06.2020 (л.д. 61-62) данные при производстве дознания, согласно которым, 16.05.2020 года к Зыбуновой С.И. пришли ее друзья, среди которых был Левашов А.Е. После распития спиртных напитков в 04 часа все решили выйти на улицу у д.7А ул. Парковая г. Кстово Нижегородской области, где стояла припаркованная машина ВАЗ 21140 с регистрационным номером В228СК152, которая принадлежащая Леушкину А.И., который является мужем ее родной сестры и она имела ключи от автомашины. Они сели в автомашину, Левашов А.Е изначально сел за руль машины. Кто-то предложил поехать к р. Волга. Левашов А.Е. завёл машину, и они тронулись с места. Доехав до угла д. 9 ул. Парковая г. Кстово, машина наехала на бордюр и повредила соседнюю припаркованную машину. Они вышли все из машины и, осмотрев повреждения, она вызвала полицию. Затем приехали сотрудники ГИБДД составили протокол и Левашова А.Е. увезли на освидетельствование, а они разошлись по домам.

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные доказательства по делу:

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району о задержании Левашова А.Е. у д.9 ул. Парковая, г. Кстово Нижегородской области управлявшего автомобилем ВАЗ 21140 с государственным номером В228СК152 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокол 52 ВУ 602898 об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2020, согласно которому 16.05.2020 в 06 часов 15 мин. Левашов А.Е. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В228СК152 (л.д. 51);

- акт 52 СС 244556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2020, согласно которому Левашов А.Е., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» (л.д. 54);

- протокол 52 ВМ 376303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.05.2020, на основании которого Левашов А.Е. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 53);

- акт медицинского освидетельствования Левашова А.Е. на состояние опьянения № 396/В на основании которого 16.05.2020 в 08 час. 10 мин. во время первого исследования прибор, Алкотест 6810 S/N АRНС - 0128 показал - 1,03 мг/л. Второе исследование через 10-20 минут 16.05.2020, 8 час. 28 мин. Алкотест 6810 S/N АRНС - 0128 показал — 1,04 мг/л. (л.д. 55);

- протокол осмотра от 20.05.2020, согласно которому осмотрен ДВД диск с видеозаписью проведения процедуры разъяснения прав Левашова А.Е. 16.05.2020, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 41-46)

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 08.11.2018, согласно которому Левашов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 20.11.2018 (л.д. 19-20);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 06.12.2018, согласно которому Левашов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 24.12.2018 (л.д. 39-40);

- справка ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России Кужовник Л.Г. от 20.05.2020, согласно которой по сведениям интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и федеральной базы данных ФИС ГИБДД Левашов А.Е. был подвергнутым административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 08.11.2018, согласно которому Левашов А.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 20.11.2018, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 24.09.2019. Штраф не оплачен; на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 06.12.2018, согласно которому Левашов А.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 24.12.2018, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 24.09.2019. Штраф не оплачен. (л.д. 14).

Таким образом, показания Левашова А.Е. оглашенные в ходе судебного заседания об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения 16.05.2020 объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Левашова А.Е. (л.д. 85-95)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого Левашова А.Е., который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Суд установил, что процедура задержания, освидетельствования подсудимого Левашова А.Е. на состояние опьянения нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, протоколы составлены, с обеспечением для подсудимого Левашова А.Е. возможности в реализации права на защиту. При задержании права Левашова А.Е. нарушены не были.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого Левашова А.Е. с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, являются допустимыми доказательствами, они получены без нарушений требований УПК РФ. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, в своих показаниях дали пояснения именно об обстоятельствах управления Левашовым А.Е автомобилем в состоянии опьянения, а свидетель Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Левашова А.Е. и проведения его освидетельствования.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Левашова А.Е. в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробные, последовательные, не содержат существенных противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей, другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что 15.06.2019 подсудимый Левашов А.Е. при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из его действий по управлению транспортным средством.

Психическое состояние здоровья Левашова А.Е., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. На основании вышеизложенного суд признает подсудимого Левашова А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Левашова А.Е. установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Левашову А.Е. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого Левашова А.Е. и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому Левашову А.Е. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.92, 93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.95), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Левашову А.Е. не назначать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Левашова А.Е. суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, сообщение информации органу дознания об управлении транспортным средством в состоянии опьянения в момент совершения ДТП.

Левашов А.Е. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Левашову А.Е. положений ст. 64 УК ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░